УИД: 16MS0156-01-2020-001436-65

дело №12-72/2020 

РЕШЕНИЕ

19 ноября 2020 года г. Кукмор

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Хузина Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>», состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей,

на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание ввиде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

В жалобе ФИО3 с постановлением мирового судьи не соглашается, считая, что мировой судья принял решение без учета объяснений потерпевшего и свидетелей. 

В судебное заседание ФИО3 не явился, надлежаще извещен.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, надлежаще извещен.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Административная ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО3, находясь в доме № по 

<

адрес>, в ходе ссоры толкнул два раза ФИО1 руками, от чего последний упал на пол, тем самым причинил ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации 

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО3, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО3 о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не заслушаны потерпевший и свидетели, не могут служить основанием для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

В силу статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, потерпевший ФИО1 мировым судьей о рассмотрении дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. До рассмотрения дела от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей дело рассмотрено без его участия.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей ходатайства о вызове для допроса свидетелей ФИО3 в порядке, предусмотренном статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не заявлял, по инициативе мирового судьи не признавался необходимым допрос свидетелей.

При изложенных обстоятельствах мировым судьей добытым доказательствам дана правильная юридическая оценка, наказание ФИО3 определено в пределах санкции и соразмерно содеянному, с учетом имущественного положения привлекаемого лица и смягчающих вину обстоятельств. 

Нарушения порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, не установлено. 

Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении заявителя к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для даннойкатегории дел, а также с соблюдением правил территориальной подведомственности.

При изложенных обстоятельствах, жалоба ФИО3 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья