Дело № 2-186/2023

УИД № 77RS0004-02-2022-016313-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Касаткина А.В., 

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ассоциации коллегии адвокатов «Грифон» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация коллегии адвокатов «Грифон» (далее – АКА «Грифон») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, указав в обоснование требований, что ответчик является членом указанной коллегии адвокатов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и несет обязанность по своевременной оплате членских взносов и других платежей в размерах и в сроки, установленные общим собранием коллегии. Ответчик до настоящего времени не уплатил членские взносы в размере 450 000 руб., а именно: за декабрь 2018 года в размере 10 000 руб.; с января по декабрь 2019 года в размере 140 000 руб.; с января по декабрь 2020 в размере 140 000 руб.; с января по декабрь 2021 года в размере 140 000 руб.; с января по февраль 2022 года в размере 20 000 руб. В добровольном порядке ответчик указанную задолженность не уплатил, претензия оставлена без удовлетворения. Уточнив требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 630 000 руб., в возврат госпошлины 6 100 руб.

АКА «Грифон», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, явку своего представителя не обеспечила, в адресованном суду ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменных возражениях исковые требования признал частично, ссылаясь на то, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу истца взыскана задолженность по членским взносам за период с 2018 по 2019 годы. Просил применить срок исковой давности в части требований о взыскании задолженности по членским взносам за 2019 – 2020 годы.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) адвокат обязан ежемесячно отчислять за счет получаемого вознаграждения средства на общие нужды адвокатской палаты в порядке и в размерах, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации, а также отчислять средства на содержание соответствующего адвокатского кабинета, соответствующей коллегии адвокатов или соответствующего адвокатского бюро в порядке и в размерах, которые установлены адвокатским образованием.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является членом АКА «Грифон».

Согласно п. 3.5 Устава АКА «Грифон», утвержденного учредительным собранием АКА «Грифон» от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Устав), размер вступительных взносов и обязательных отчислений устанавливается общим собранием членов коллегии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Уставом. Размер ежемесячных отчислений адвокатами на содержание коллегии устанавливается общим собранием членов коллегии.

Решением общего собрания членов АКА «Грифон» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер обязательных отчислений в коллегию адвокатов «Грифон» - 10 000 руб. за один календарный месяц и срок оплаты обязательных платежей – не позднее 10-го числа текущего месяца. 

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам, поскольку ФИО1, имея статус адвоката и, являясь членом АКА «Грифон», в силу ст. 7 Федерального закона обязан ежемесячно отчислять членские взносы в установленном собранием членов АКА «Грифон» размере на содержание коллегии, однако, данную обязанность надлежащим образом в порядке и в размерах, которые установлены адвокатским образованием, не исполнил.

Доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по ежемесячным обязательным отчислениям за период с 06.03.2018 по 31.05.2023 составляет 630 000 руб.

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанным расчетом в силу следующего.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, со ФИО1 в пользу АКА «Грифон» взыскана задолженность по членским взносам за период с июня 2018 года по сентябрь 2019 года в размере 160 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 руб.

Кроме того, заслуживают внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в части требований о взыскании задолженности по членским взносам за период с марта по май 2018 года (включительно) и с октября по декабрь 2019 года.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давность признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 17 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление от 29.09.2015 № 43), в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления от 29.09.2015 № 43). 

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления от 29.09.2015 № 43).

ДД.ММ.ГГГГ АКА «Грифон» обратилось с настоящим иском в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности в части требований о взыскании задолженности по членским взносам за период с марта по май 2018 года (включительно) и с октября по декабрь 2019 года.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая взысканную на основании решения Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика сумму задолженности по членским взносам за период с июня 2018 года по сентябрь 2019 года в размере 160 000 руб., а также пропуск истцом срока исковой давности в части требований о взыскании задолженности по членским взносам за период с марта по май 2018 года (включительно) и с октября по декабрь 2019 года, считает представленный истцом расчет арифметически неверным, и полагает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу АКА «Грифон» задолженность по членским взносам за период с декабря 2019 года по 31.05.2023 в размере 420 000 руб.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности или иной размер задолженности.

Указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ассоциации коллегии адвокатов «Грифон» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ассоциации коллегии адвокатов «Грифон» задолженность по членским взносам за период с декабря 2019 года по 31.05.2023 в размере 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей, в возврат государственной пошлины 7 400 (семь тысяч четыреста) рублей, а всего 427 400 (четыреста двадцать семь тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Касаткин