Дело № 1-48/23

22RS006-01-2022-005541-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 13 июля 2023 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретарях Савиной Е.П., Дугиной В.К., Кубышкиной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

защитника Акимова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.8 ст.204 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.8 ст.206 Уголовного кодекса Российской Федерации – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий (бездействие) в интересах дающего, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия лица, совершенное в особо крупном размере.

По мнению суда, уголовное дело подлежит направлению прокурору в порядке ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления. 

По смыслу закона, суд возвращает дело прокурору, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, являющиеся препятствием к рассмотрению уголовного дела и неустранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты предварительного следствия. 

Согласно ст.61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Указанные требования Закона органом следствия соблюдены не были.

Как следует из материалов уголовного дела, в отношении ФИО2 05 апреля 2022 года было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого участвующему в его проведении С.А.В. были вручены денежные средства в размере 160000 рублей, номера купюр переписаны, сделаны ксерокопии купюр. Согласно постановлению (л.д.134-135 т.3), а также обвинительному заключению, вещественные доказательства – 32 купюры номиналом 5000 рублей на сумму 160000 рублей помещены в ячейку СУ СК РФ по Алтайскому краю по адресу: 

<

...>.

Кроме того, в ходе задержания ФИО2 у него были изъяты денежные средства в общей сумме 59100 рублей. На данные денежные средства был наложен арест (л.д.187, 188-190 т.2). Согласно информации (л.д.165 т.4) данные денежные средства помещены на депозитный счет СУ СК РФ по Алтайскому краю.Согласно постановлению (л.д.24 т.1) 10 октября 2022 года уголовное дело в отношении ФИО2 принято к производству следователем К.М.А.

Следователем К.М.А. в период с 10 по 21 октября 2022 года по данному уголовному делу был проведен ряд следственных действий, в том числе – предъявлено обвинение ФИО2 13 октября 2022 года (л.д.169-178 т.2), обвиняемый и защитник ознакомлены с материалами уголовного дела (л.д.99-108 т.4), составлено обвинительное заключение (л.д.109-142 т.4).

В судебном заседании стороной защиты было заявлено ходатайство об обозрении вещественных доказательств – 32 купюр номиналом по 5000 рублей, которые были задействованы при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» 05 апреля 2022 года. 

В ответ на запрос суда о предоставлении в судебное заседание вышеназванных вещественных доказательств, следователь СО по Железнодорожному району г.Барнаул СУ СК РФ по Алтайскому краю К.М.А. сообщила, что денежные средства в размере 160000 рублей, изъятые 05 апреля 2022 года и денежные средства в сумме 59100 рублей, изъятые у ФИО2, переданы в СУ СК РФ по Алтайскому краю по адресу: 

<

...> и в последующем помещены на депозитный счет до рассмотрения уголовного дела судом. 

Вместе с тем, из ответа руководителя СО по Железнодорожному району г.Барнаул СУ СК РФ по Алтайскому краю Д.Д.А. следует, что вышеназванные вещественные доказательства в адрес суда предоставлены быть не могут в связи с тем, что их местонахождения в настоящее время не установлено. По данному факту проводится проверка в порядке ст.ст.144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно постановлению от 15 мая 2023 года ст.следователем первого следственного отделения первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Алтайскому краю Т.Е.О. возбуждено уголовное дело № в отношении К.М.А. по ч.3 ст.160 УК РФ, в котором указано, что в период с 10 октября 2022 года по 05 мая 2023 года следователь К.М.А. похитила денежные средства в размере 160000 рублей, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, а также похитила денежные средства в размере 59100 рублей, принадлежащие ФИО2, на которые наложен арест.

Согласно постановлению от 15 мая 2023 года ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу №.

Таким образом, судом установлено, что в период с 10 октября 2022 года по 05 мая 2023 года следователем К.М.А. в отношении ФИО2 было совершено преступление, предусмотренное ч.4 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что указывает на ее личную заинтересованность в исходе уголовного дела в отношении ФИО2 

В связи с чем, суд считает необходимым направить данное уголовное дело прокурору Железнодорожного района г.Барнаула для устранения указанных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.8 ст.204 Уголовного кодекса Российской Федерации, прокурору Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края для устранения указанных выше нарушений.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: