Дело № 2 -1044/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 10 ноября 2020 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Каримовой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствие с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 195 707 руб. 38 коп. под 22,2 процента годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства ФИО5, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN – №.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заёмщиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору составляет 172 308 руб. 03 коп., в том числе: сумма основного долга 149 756 руб. 66 коп., проценты 11 423 руб. 92 коп., проценты на просроченный основной долг 576 руб. 95 коп., неустойка по кредитному договору – 10 035 руб., 43 коп., неустойка на просроченный долг – 515 руб.

Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 172 308 руб. 03 коп.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 646 руб. 16 коп.; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN – №, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 85 305 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 извещался заблаговременно о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ г., посредством почтовой связи по месту его проживания и регистрации, известному кредитору и суду по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. корреспонденция вручена адресату. Суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса кредитор по обеспеченному залогом обязательству как залогодержатель в случае неисполнения должником этого обязательства имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Исходя из требований статьи 337 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьёй 348 Гражданского кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 195 707 руб. 38 коп., сроком до 12 апреля 2023 г. под 22.2 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определена предусмотрена в п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ г. банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с нарушением обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ. банк направил заемщику досудебную претензию о необходимости в течение 30 дней с момента отправления претензии досрочно погасить задолженность по договору.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счёт погашения задолженности по кредитному договору произведены платежи на сумму 126 869 руб. 99 коп.

В соответствии с расчетами банка общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 172 308 руб. 03 коп., в том числе: сумма основного долга 149 756 руб. 66 коп., проценты 11 423 руб. 92 коп., проценты на просроченный основной долг 576 руб. 95 коп., неустойка по кредитному договору – 10 035 руб., 43 коп., неустойка на просроченный долг – 515 руб.

Ответчик доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленной сумме либо ее части не представил.

Поскольку бесспорно установлено нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 12 ДД.ММ.ГГГГ принимая во внимание действия заёмщика по погашению кредита платежами с нарушением условий договора, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу банка задолженности по договору № от 12 апреля 2018 г., которая с учётом произведённых платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: сумма основного долга 149 756 руб. 66 коп., проценты 11 423 руб. 92 коп., проценты на просроченный основной долг 576 руб. 95 коп., неустойка по кредитному договору – 10 035 руб., 43 коп., неустойка на просроченный долг – 515 руб., в пределах заявленных исковых требований.

Исполнение обязательств по указанному договору было обеспечено залогом транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуск, идентификационный номер VIN – №. На момент заключения договора залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в сумме 160 000 рублей.

Принимая во внимание, что обязательства заемщика обеспечены залогом транспортного средства, принадлежащего ответчику ФИО1 на праве собственности, учитывая, что со стороны заемщика имело место нарушения графика возврата кредита, более трех раз в течение 12 месяцев, то истец вправе в соответствии с частью 3 статьи 348 Гражданского кодекса требовать обращения взыскания на заложенное имущество. 

В п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7 %, за второй месяц – на 5 %, за каждый последующий месяц на 2 %. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Согласно представленному истцом расчету, начальная продажная стоимость предмета залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 305 руб. 77 коп.

Представленный банком расчет проверен судом, ответной стороной не оспорен, является арифметически верным, соответствует положениям кредитного договора.

Устанавливая способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов, суд определяет начальную продажную стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуск, идентификационный номер VIN – №, в размере 85 305 руб. 77 коп.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 646 руб. 16 коп.

Руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 172 308 рублей 03 копейки, в том числе: сумма основного долга 149 756 рублей 66 копеек, проценты 11 423 рубля 92 копейки, проценты на просроченный основной долг 576 рублей 95 копеек, неустойка по кредитному договору – 10 035 рублей, 43 копейки, неустойка на просроченный долг – 515 рублей.

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуск, идентификационный номер VIN – №, принадлежащий ФИО1, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 85 305 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 10 646 рублей 16 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.В. Баскакова