Дело № 1-520/17 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 23 августа 2017 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Бочарове М.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Лопатина И.В.,

защитника - адвоката Качусова В.П., предоставившего удостоверение №258 от 01.11.2002, ордер №45925 от 23.08.2017,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ , 

<

данные изъяты> , судимого:

1) 21.05.2013 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 13.03.2014 Индустриальным районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 08.05.2014) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 21.05.2013) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 30.08.2016 на основании постановления Центрального районного суда г.Барнаула от 17.08.2016 условно-досрочно из мест лишения свободы на 7 месяцев 25 дней,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

Около 17 часов 50 минут 26.06.2017 ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, нашел под левым углом металлического шкафа, установленного на площадке между 1-м и 2-м этажами подъезда №4 дома №5 по ул.Шукшина в г.Барнауле, и взял рукой ранее оставленное неустановленным лицом наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат. который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,29 грамма, то есть незаконно приобрел его для личною употребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, ФИО2 путем курения при помощи имеющейся у него курительной трубки употребил часть указанного наркотического средства, тем самым убедившись в характере и свойствах незаконно приобретенного им наркотического средства, после чего, оставшееся наркотическое средство пересыпал во фрагмент газетной бумаги и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, достоверно зная, что указанная смесь является наркотическим средством.

Около 18 часов 30 минут 26.06.2017 ФИО2, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома №16 по ул.Георгиева в г.Барнауле, увидев сотрудников полиции, опасаясь быть задержанным, выбросил на дорогу газетный сверток, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 26.06.2017 в период времени с 19 часов 06 минут до 19 часов 40 минут на участке местности вблизи дома №16 по ул.Георгиева в г.Барнауле, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат. которыое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,29 грамма, что является крупным размером.

26.06.2017 в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут в помещении дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, расположенного по адресу: 

<

...>, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кроссовке, обутом на ФИО2, была обнаружена и изъята курительная трубка, на внутренней поверхности которой было обнаружено наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат. который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в следовых количествах.

В ходе предварительного следствия ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 с обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны. 

Государственный обвинитель, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО2 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства. 

Суд учитывает, что ФИО2 находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-опасным трудом, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, с 2013 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>». Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы №884 от 11.07.2017, ФИО2 страдает 

<

данные изъяты> .

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого и его близких. 

В то же время, ФИО2 ранее судим, данное преступление совершил в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей за аналогичные преступления, в течение непродолжительного периода времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления. 

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется особо опасный рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая материальное положение ФИО2, а также условия жизни его семьи, дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии особого режима. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания подлежит зачесть время содержания ФИО2 под стражей в ходе следствия и судебного разбирательства, то есть с 26 июня 2017 года, поскольку именно в этот день ФИО2 был фактически задержан сотрудниками полиции. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, надлежит уничтожить, кроме сотового телефона, который следует вернуть по принадлежности. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания исчислять с 23 августа 2017 года. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО2 оставить без изменения, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 26 июня 2017 года по 22 августа 2017 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу: наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,29 грамма, смывы с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон (л.д. 97), курительную трубку, фрагмент газеты (л.д. 102) - уничтожить; сотовый телефон «ALKATEL» (л.д. 102) - вернуть матери осужденного ФИО2 – ФИО1

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Д.А. Щиренко