ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года пос.Одоев Тульская область

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клейменовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Ячевской А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чхаидзе Н.Н., представившего удостоверение 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-5/2020 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимого:

8 октября 2019 года Одоевским районным судом Тульской области по пп.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к обязательным работам на срок 400 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил незаконные приобретение, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с середины августа 2019 года по 17 часов 43 минуты 23 августа 2019 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном за кюветом автоподъезда к д.Пчельна Одоевского района Тульской области, в 700 метрах от автодороги Щекино-Одоев-Арсеньево и в 530 метрах от северо-восточного края д.Пчельна Одоевского района Тульской области, сорвал один куст растения 

<

данные изъяты>, содержащего наркотическое средство 

<

данные изъяты>, после чего принес указанный куст в свою хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения по адресу его проживания: 

<

данные изъяты> где часть указанного куста измельчил и высушил, разложив измельченные части в один газетный сверток, оставив их в помещении вышеуказанной хозяйственной постройки, получив при этом части растения 

<

данные изъяты>, содержащие наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 4,3 грамма, тем самым незаконно приобрел его. Далее ФИО1 с оставшейся части куста сорвал большую часть листьев, высушил их, положив в картонную коробку, которую вместе с оставшейся частью куста оставил в помещении гаража, расположенного на территории домовладения по адресу его проживания: 

<

данные изъяты> получив при этом части растения 

<

данные изъяты>, содержащие наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 116 грамм и 27 грамм, тем самым незаконно приобрел его.

Затем ФИО1 с целью хранения для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил указанные части растения 

<

данные изъяты>, содержащие наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 147,3 грамма, в указанных хозяйственной постройке и гараже, откуда перед каждым употреблением от общей массы брал по немного указанные части растения 

<

данные изъяты>, содержащие наркотическое средство 

<

данные изъяты>, далее употреблял путем курения. Указанные части растения 

<

данные изъяты>, содержащие наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 147,3 грамма ФИО1 продолжал незаконно хранить в используемых им помещениях хозяйственной постройки и гаража, расположенных на территории домовладения по адресу: 

<

данные изъяты>, в период с середины августа 2019 года по 17 часов 43 минуты 23 августа 2019 года, когда они были изъяты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (гласно) сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу растительные массы являются частями растения 

<

данные изъяты>, содержащими наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Массы частей растения 

<

данные изъяты>, содержащих наркотическое средство 

<

данные изъяты>, составили 4,3 грамма, 27 грамма и 116 грамм.

Растение 

<

данные изъяты> включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №934 от 27 ноября 2010 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного следствия.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Чхаидзе Н.Н.

Государственный обвинитель Ячевская А.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, поскольку части растения 

<

данные изъяты> изъятые у него 23 августа 2019 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в используемых им помещениях – хозяйственной постройке и гараже, расположенных на территории домовладения по адресу: 

<

данные изъяты> и содержащие наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой 147,3 грамма (4,3+27+116 = 147,3 грамма), согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 1 октября 2013 года (в редакции от 19.12.2018 №1598), относится к крупному размеру, так как количество частей растения конопля составляет свыше 100 грамм высушенных до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.6,43,60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с чч.1,2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, в том числе и то, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, а следовательно и получателем 

<

данные изъяты>, по месту регистрации не проживает, так как фактически проживает с матерью в том же населенном пункте, которой помогает по хозяйству, по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (20.08.2019), привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение аналогичного преступления, на учете у врача психиатра не состоит, с 2014 года состоит на учете у врача 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал. Он обнаруживает «

<

данные изъяты> В периоды инкриминируемых деяний ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от наркотических веществ не выявлено, в связи с чем не нуждается в соответствующем лечении. 

Выводы экспертной комиссии не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого, суд исходит из того, что поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

На основании изложенного, с учетом всех данных о личности подсудимого, его возраста, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции статей, по которой квалифицированы его деяния, и не находит оснований для применения положений ст.73, 64 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличием обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств отягчающих его, при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения чч.1,5 ст.62 УК РФ. 

Также, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

При этом с учетом изложенных обстоятельств, данных о личности и имущественном положении подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Одоевского районного суда Тульской области от 8 октября 2019 года за совершение преступлений, предусмотренных пп.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, и в настоящее время им отбыто 48 часов и неотбытая часть наказания составляет 352 часа, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности ФИО1, отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить ему в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Разрешая в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности, тяжести совершенного преступления, меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 8 октября 2019 года, в виде обязательных работ на срок 400 часов, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 января 2020 года с зачетом в него отбытого наказания по приговору от 8 октября 2019 года в виде обязательных работ сроком 48 часов, что с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ составляет 6 дней лишения свободы.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10 января 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Одоевский районный суд Тульской области.

Председательствующий подпись Н.Н. Матвеева