дело №2-630/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Киташкиной Ю.С., рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 13 декабря 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор // на сумму 1570000 руб. на срок по 13 декабря 2017 года под 19,5% годовых. Ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, за период с 13.09.2014г. по 13.12.2017г. образовалась просроченная задолженность в размере 1548561 руб. 58 коп., из которых: просроченный основной долг – 1384671 руб. 68 коп., просроченные проценты – 138554 руб. 98 коп., задолженность по неустойке – 25334 руб. 92 коп. 28 июня 2016 года между ПАО Сбербанк и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» был заключен договор уступки прав требования // на основании которого, право требования по кредитному договору // от 13.12.2013г. к должнику ФИО1 в общей сумме 1548561 руб. 58 коп. перешло от ПАО Сбербанк к истцу. На основании изложенного, ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору // от 13.12.2013г. в размере 1548561 руб. 58 коп., уплаченную госпошлину в сумме 15942 руб. 81 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, об уважительности причин неявки не сообщили. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор //, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1570000 руб., с уплатой 19,5% годовых за пользование кредитом, на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячно 13 числа каждого месяца.

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как установлено в судебном заседании, банком был выдан кредит ФИО1 в размере 1570000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета //. Таким образом, ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств, за ответчиком образовалась задолженность по Договору, которая за период с 13.09.2014г. по 13.12.2017г. составила 1548561 руб. 58 коп., из которых: просроченный основной долг – 1384671 руб. 68 коп., просроченные проценты – 138554 руб. 98 коп., задолженность по неустойке – 25334 руб. 92 коп.

28 июня 2016 года между ПАО Сбербанк и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» был заключен договор уступки прав требования // на основании которого, право требования по кредитному договору // от 13.12.2013г. к должнику ФИО1 в общей сумме 1548561 руб. 58 коп. перешло от ПАО Сбербанк к истцу.

В связи с изложенным, иск ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность в сумме 1548561 руб. 58 коп. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку иск ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» удовлетворён, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15942 руб. 81 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» задолженность по кредитному договору // от 13.12.2013г. в сумме 1548561 руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15942 руб. 81 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца.

Судья А.С. Эктов