70RS0003-01-2024-006691-70

2-3382/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Копанчука Я.С.,

при секретаре Станиславенко Н.Н., 

помощник судьи Кипреев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Первый Томский» (далее – КПК «Первый Томский») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа №... от 23.11.2018 в размере ... руб., в том числе: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты за период с 23.11.2018 по 28.07.2023, ... руб. – пени за период с 23.07.2020 по 28.07.2023, а также проценты по договору займа №... от 23.11.2018, начисляемые на остаточную сумму займа по ставке 32,4% годовых с 29.07.2023 по день фактической оплаты, пени по договору займа №... от 23.11.2018, начисляемые на остаточную сумму займа по ставке 20% годовых с 29.07.2023 по день фактической оплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Томской области от 12.04.2021 КПК «Первый Томский» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Томской области от 23.07.2021 конкурсным управляющим КПК «Первый Томский» утверждена ФИО3 23.11.2018 между истцом и ФИО1 был заключен договор займа №..., по условиям которого: сумма займа – ... руб., срок займа – 36 месяцев до 23.11.2021, процентная ставка – 32,4% годовых, неустойка за просрочку возврата займа – пени в размере 20% годовых. Исполнение обязательства ФИО1 было обеспечено поручительством физического лица – ФИО4 по договору поручительства от 23.11.2018. Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, однако заемщик допускал просрочки уплаты основного долга и процентов по договору. По состоянию на 15.07.2023 задолженность составляет в размере ... руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Истец КПК «Первый Томский», ответчики ФИО1, ФИО4, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Из п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 № 190-ФЗ следует, что член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

В соответствии с п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 23.11.2018 между КПК «Первый Томский» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа №... по условиям которого Заимодавец принял на себя обязательство предоставить Заемщику ФИО1 сумму займа в размере ... руб., под 32,4% годовых, сроком на 36 месяцев – до 23.11.2021, а последний, в свою очередь, обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях настоящего договора (п. 1.1 – 1.3).

Согласно п. 2.3.3. договора займа сумма произведенного платежа, в случае если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору займа, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с п. 1.12. договора займа; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством РФ или договором займа.

Согласно п.1.6 возврат займа и уплата процентов по договору осуществляется ежемесячными равными платежами (аннуитетный). Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет ... руб., последний платеж на дату подписания договора составляет ... руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, ставя свою подпись в договоре потребительского займа №... от 23.11.2018, Графике платежей по займу, выразил свое полное согласие и подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по предоставлению суммы займа истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства в общем размере ... руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 23.11.2018, платежным поручением ... от 23.11.2018 и не оспаривалось ответчиками.

Обращаясь с настоящим заявлением, истец указал, что свои обязательства по договору займа, связанные с возвратом полученной суммы, ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата, установленные графиком.

Поскольку доказательств обратного стороной ответчика представлено не было, суд с учетом положений ст.56 ГПК РФ считает данное обстоятельство установленным.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В силу положений п.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1.10 договора займа №... от 23.11.2018 его исполнение обеспечивается поручительством, по Договору поручительства, являющимся приложением к договору займа.

Поручительство ФИО4 подтверждается договором поручительства от 23.11.2018, заключенного с ФИО4, по условиям которого ФИО4 (поручитель) приняла на себя обязательство отвечать перед КПК «Первый Томский» (займодавец) за исполнение ФИО1 (заемщик) своих обязательств по договору займа №... от 23.11.2018.

Пунктом 1.2 договора поручительства от 23.11.2018 предусмотрено, что поручителю известны все условия договора займа №... от 23.11.2018, заключенного между займодавцем и заемщиком, в том числе общая сумма займа ... руб., срок возврата займа 36 месяцев, до 23.11.2021, процентная ставка 32,4% годовых, порядок погашений займа и процентов: согласно графику платежей, пеня начисляется на сумму просроченной задолженности и проценты в размере 20 % годовых, начиная с 1-го дня, когда сумма займа и проценты должны быть уплачены по графику гашения займа и по день внесения платежа независимо от уплаты процентов.

Согласно п. 1.5 договоров поручительств от 23.11.2018 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно. 

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительств от 23.11.2018 в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа заимодавец имеет право взыскать с поручителя соответствующую сумму задолженности, в том числе: сумму займа, начисленные проценты за пользование займом, повышенные проценты (пеня) за нарушение графика погашения займа, а также судебные издержки по взысканию суммы долга и другие убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Поскольку до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены, учитывая дату заключения договоров поручительств от 23.11.2018, а также срок исполнения обязательства 23.11.2021, суд приходит к выводу, что поручительство ФИО2, является действующим и предъявление к ней солидарных требований соответствует требованиям закона.

Из представленного расчета задолженности по договору №... от 23.11.2018 следует, что с учетом платежей заемщика сумма задолженности по состоянию на 15.07.2024 составляет ... руб., в том числе: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты за период с 23.11.2018 по 28.07.2023, ... руб. – пени за период с 23.07.2020 по 28.07.2023.

Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций, в совокупности с исследованными в судебном заседании документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом задолженности.

Вместе с тем согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из просительной части искового заявления следует, что истец просит взыскать задолженность по договору займа №... от 23.11.2018 в размере ... руб., в том числе: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты за период с 23.11.2018 по 28.07.2023, ... руб. – пени за период с 23.07.2020 по 28.07.2023.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, стороной ответчиков в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков задолженности по договору займа №... от 23.11.2018 в размере ... руб., в том числе: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты за период с 23.11.2018 по 28.07.2023, ... руб. – пени за период с 23.07.2020 по 28.07.2023.

Исходя из содержания п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из анализа приведенных норм следует, что договор займа будет считаться исполненным в момент возврата должником денежных средств и процентов, предусмотренных договором займа.

Согласно п.1.2. договора займа, заем выдается сроком на 36 мес., до 23.11.2021.

Согласно п. 1.4.1 договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 32,4% годовых.

Таким образом, поскольку договор займа №... от 23.11.2018 не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование займом, начиная 16.07.2024 по день фактической оплаты, исходя из ставки 32,4% годовых, начисляемых на остаточную сумму займа.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков пени, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330, ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1.12 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графика платежей по уплате суммы займа и/или процентов за пользование займом, на сумму невнесенного платежа ежедневно начисляется пеня, в размере 20% годовых, начиная с 1-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику, и по день внесения платежа независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1.4, настоящего договора.

Как видно из п. 1.2 договора поручительства от 23.11.2018, поручителю известны все условия указанного выше договора займа, заключенного между займодавцем и заемщиком, в том числе общая сумма займа ... руб., срок возврата займа 36 месяцев, до ..., процентная ставка 32,4 % годовых, порядок погашений займа и процентов: согласно графику платежей, пеня начисляется на сумму просроченной задолженности и проценты в размере 20 % годовых, начиная с 1-го дня, когда сумма займа и проценты должны быть уплачены по графику гашения займа и по день внесения платежа независимо от уплаты процентов.

Поскольку в ходе разбирательства по делу был установлен факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по внесению платежей, суд находит требование о взыскании штрафных санкций законным и обоснованным.

Поскольку как было установлено в судебном заседании договор займа №... от 23.11.2018 не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты пени по договору потребительского займа №... от 23.11.2018, начисляемые на остаточную сумму займа по ставке 20 % годовых с 16.07.2024 по день фактической оплаты, в связи с чем, данное требование также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 5 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Как следует из платежных поручений ... от 18.07.2024, ... от 13.06.2023 истцом при подаче данного иска была оплачена государственная пошлина в общем размере ... руб.

Вместе с тем исходя из суммы удовлетворенных требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ... года рождения (паспорт РФ ..., выдан ..., ...), ФИО4, ... года рождения (паспорт РФ ..., выдан ..., ...) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа №... от 23.11.2018 по состоянию на 15.07.2024 в размере ... руб., из которой: 

- ... руб. – основной долг, 

- ... руб. – проценты за период с 23.11.2018 по 28.07.2023, 

- ... руб. – пени за период с 23.07.2020 по 28.07.2023. 

Впредь, начиная с 16.07.2024 взыскивать с ФИО1, ФИО4 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» проценты по договору потребительского займа №... от 23.11.2018, начисляемые на остаточную сумму займа по ставке 32,4 % годовых и по день фактической оплаты.

Впредь, начиная с 16.07.2024 взыскивать с ФИО1, ФИО4 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» пени по договору потребительского займа №... от 23.11.2018, начисляемые на остаточную сумму займа по ставке 20 % годовых и по день фактической оплаты.

Взыскать солидарно ФИО1, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Копанчук Я.С.

Мотивированный текст решения изготовлен 23.09.2024. 

Судья Копанчук Я.С.