ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

9 марта 2019 года город Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захаров А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО4 А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3ёма ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, детей на иждивении не имеющего, с высшим образованием, работающего главным специалистом в юридическом отделе администрации 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.С., находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес>, беспричинно оскорбительно приставал к гражданам ФИО7 и ФИО8, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 А.С. определением заместителя начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передано для рассмотрения в Алуштинский городской суд.

В суде ФИО4 А.С. вину ФИО1 полностью и пояснил, что находился в трезвом состоянии и передвигался на своём автомобиле в поисках девушек, с которыми можно было познакомиться. Обнаружив двух девушек, он стал увеличивать скорость на машине, потом резко тормозить возле них, попытался с ними заговорить, они не реагировали, это его разозлило. Девушки спрятались в кафе «Суши Вок», он их ждал на улице, когда они вышли он с ними поругался и уехал. Разницу в возрасте не заметил, сколько лет младшей девушки не определил. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО4 А.С. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вина ФИО4 А.С. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.С., находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес>, беспричинно оскорбительно приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- объяснениями ФИО4 А.С., аналогичными по содержанию с его пояснениями в суде;

- заявлением ФИО7 о принятии мер к незнакомому лицу, которое приставало к ней и её дочери, выражалось нецензурной бранью, на просьбы прекратить не реагировало;

- объяснениями ФИО7 о том, что возвращаясь с прогулки со своей дочерью по 

<

адрес>, за ними стал двигаться автомобиль тёмного цвета с правым рулём, управляемый парнем. Данный парень подъехал к ним на скорости очень близко и резко затормозил, после парень стал приставать к ним, пытался схватить её за руку, вёл себя неадекватно. Он несколько раз повторял разгон и торможение около них, выражался в их адрес нецензурной бранью. Её 14-летняя дочь сильно испугалась, как и она, они пытались от него уйти, но он продолжал беспричинно к ним приставать, игнорируя их просьбы. Своим вождением он создавал угрозу наезда на них, его приставания продолжались до тех пор, пока они не зашли в кафе. Данный незнакомец подъехал к кафе и там их дожидался. Когда они вышли из кафе, то он снова пристал к ним и выражался нецензурной бранью. Она считает, что данный мужчина находился в состоянии опьянения, просит принять к нему меры. Сообщила сотрудникам полиции номер регистрационного знака его автомобиля – 

<

данные изъяты>

- объяснениями учащейся 9-го класса 

<

данные изъяты> № 

<

адрес> ФИО8, отобранные в присутствии законного представителя – матери ФИО7 и психолога ФИО9, аналогичные по своему содержанию объяснениям ФИО7;

- объяснениями ФИО10, который ДД.ММ.ГГГГ коло 20 часов 20 минут, проходя по 

<

адрес> в районе кафе «Суши вок», видел автомобиль Тойота, который на большой скорости близко проезжал возле пешеходов, потом резко тормозил. После этого из автомобиля вышел ранее незнакомый ему человек, возрастом 30-35 лет, круглолицый, короткостриженый и темноволосый, который стал хватать за руки, за одежду ранее неизвестную ему девушку, которая проходила с ребёнком. Свои действия данное лицо сопровождало нецензурной бранью в адрес неизвестной гражданки, на сделанные ему замечания не реагировал;

- протоколом об административном задержании ФИО4 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в котором отражено об управлении ФИО4 ФИО11. автомашины Тойота Марк II с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составляют действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам.

Именно эти действия по нарушению общественного порядка и были совершены ФИО4 А.С. У него не зафиксировано состояние алкогольного опьянения, причины создания угроз движением управляемого им автомобилем гражданам ФИО7 и ФИО8 – ФИО4 А.С. пояснить не смог, как и мотив оскорбительного приставания к ним, преследования в течение длительного времени, попыток схватить ФИО7 за руки в присутствии её несовершеннолетней дочери ФИО8

Суд считает доказанными совершение этих действий ФИО4 А.С. умышленно, так как он сознавал противоправный характер своих действий, что подтвердил в суде, предвидел их вредные последствия и сознательно их допускал (испуг женщин).

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО4 А.С. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Смягчающим административную ответственность ФИО4 А.С. обстоятельством суд ФИО1 в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в действиях ФИО4 ФИО12. не установлено.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. Суд принимает во внимание: характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок; личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Изучением личности ФИО4 А.С. установлено следующее: он трудоустроен, работает главным специалистом в юридическом отделе администрации 

<

адрес>, не женат, согласно представленным сведениям имеет более 14 постановлений о привлечении к административным штрафам по ст.ст. 12.9, 12.19 КоАП РФ, сведений об их уплате не имеется. Как пояснил сам ФИО4 А.С., он не знал о наличии указанных постановлений об административных правонарушениях, поэтому штрафы не оплачивал.

Принимая во внимание многочисленные сведения о неисполнений штрафов по административным правонарушениям, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Только данный вид наказания будет справедливым и достаточным за совершенное ФИО4 А.С. правонарушение, другой вид наказания в виде штрафа не сможет служить гарантией предупреждения совершения им новых правонарушений, не оградит граждан от его противоправного поведения.

Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие возможность применения административного наказания в виде административного ареста, отсутствуют. Согласно справки из ГБУЗ РК «Алуштинская центральная городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО13. может содержаться в условиях КАЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1ёма ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. 

Судья Алуштинского

городского суда Захаров А.В.