Дело № 1-401 (12002330007000067) 2020

УИД 43RS 0017-01-2020-002672-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2020 года г. Кирово-Чепецк 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Шулятниковой Л.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Филимонова Ю.В., 

потерпевшего М.Р.А., 

защитника – адвоката Перетягиной Е.А., представившей удостоверение *** и ордер ***, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Кирово-Чепецкий» (далее МО МВД России «Кирово-Чепецкий») *** л/с от 28 февраля 2020 года сержант полиции М.Р.А. назначен на должность полицейского первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий».

Приказом МО МВД России «Кирово-Чепецкий» *** л/с от 28 февраля 2020 года старший сержант полиции Н.Д.О. назначен на должность полицейского (водителя) третьего отделения отдельного взвода ППСП «МО МВД России Кирово-Чепецкий».

Таким образом, М.Р.А. и Н.Д.О. являются должностными лицами правоохранительного органа - представителями власти.

Согласно должностному регламенту М.Р.А. и Н.Д.О. в своей служебной деятельности обязаны руководствоваться Конституцией РФ, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года *** - ФЗ «О полиции», Кодексом об административных правонарушениях РФ и другими нормативными актами.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов МО МВД России «Кирово-Чепецкий» на 18 сентября 2020 года сотрудники полиции М.Р.А. и Н.Д.О. в форменной одежде сотрудников полиции со знаками различия заступили на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в городе Кирово-Чепецке в составе пешего патруля 

<

данные изъяты> с 17 часов 00 минут 18 сентября 2020 года до 05 часов 00 минут 19 сентября 2020 года.

18 сентября 2020 года около 21 часов 50 минут, действуя в соответствии со ст.ст. 11 и 12 ФЗ «О полиции», ст.ст. 27.1 и 27.2 КоАП РФ, осуществляя проверку сообщения о происшествии в квартире 

<

адрес>, сотрудники полиции М.Р.А. и Н.Д.О. в составе пешего патруля, прибыли в квартиру по вышеуказанному адресу, где к ним обратилась К.Л.Н. с просьбой удалить из квартиры ФИО1 в связи с тем, что тот находился 

<

данные изъяты>, вёл себя агрессивно, и имелись основания полагать, что ФИО1 может причинить вред жизни и здоровью граждан, находившихся в указанной квартире. К.Л.Н. написала соответствующее заявление. Сотрудники полиции М.Р.А. и Н.Д.О., действуя на основании п. 14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», потребовали от ФИО1 покинуть квартиру. На законное требование указанных сотрудников полиции ФИО1 ответил категорическим отказом, начал размахивать руками, стал отталкивать от себя сотрудников полиции, хвататься за их форменную одежду. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции М.Р.А. и Н.Д.О., исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В связи с указанными противоправными действиями М.Р.А. и Н.Д.О. было принято законное и обоснованное решение о задержании ФИО1, доставления его в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для составления в отношении него протокола об административном правонарушении и прохождения процедуры привлечения его к административной ответственности.

18 сентября 2020 года в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью воспрепятствовать законным действиям М.Р.А., не желая покидать указанную квартиру, а также быть привлеченным к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, осознавая, что М.Р.А. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с силой нанес М.Р.А. удар рукой в область лица. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, нанес удар рукой по правой кисти потерпевшего и схватил М.Р.А. за кисть левой руки, и оцарапал ее.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему М.Р.А. физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от 28.09.2020 следующие телесные повреждения:

а) ушиб мягких тканей в области правой орбиты, ушиб мягких тканей 4-го пальца правой кисти;

б) ссадина на тыльной поверхности левой кисти.

Данные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью, так как не вызвали расстройства последнего или утраты общей трудоспособности.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании адвокат Перетягина Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, характеризуется положительно, вину признал, раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, то есть загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что он вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный преступлением вред, принес потерпевшему свои извинения. 

Государственный обвинитель Филимонов Ю.В. возражал против удовлетворения ходатайства адвоката Перетягиной Е.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку полагает, что не соблюдено одно из условий прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ – возмещение ущерба и заглаживание причиненного преступлением вреда. 

Потерпевший М.Р.А. в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката Перетягиной Е.А., просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ему преступлением вред, неоднократно принес свои извинения, которые он принял, претензий к ФИО1 не имеет. 

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство адвоката в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, полностью загладил причиненный преступлением вред, неоднократно принес извинения потерпевшему, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по иным основаниям, а также иные обстоятельства, препятствующие освобождению подсудимого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют, в связи с чем суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства адвоката. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также его трудоспособный возраст, возможность получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления штрафа:

Получатель – УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, лицевой счет 

<

***>)

Банк получателя: Отделение ФИО2 г. ФИО2

БИК банка: 043304001

Расчетный счет получателя: 40101810222020011001

ИНН 

<

***> КПП 434501001

ОКТМО 33701000 ОГРН 

<

***>

КБК 417 1 16 03132 01 6000 140

УИН 0

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий