Дело № 2-3569/2025

УИД 26RS0001-01-2025-005726-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 г. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре: Гаджираджабовой И.З.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что решением Уссурийского районного суда 

<

адрес> от дата по делу № в пользу ФИО1, АО «

<

данные изъяты>» с ФИО3, ФИО2 взыскано 805 000 рублей задолженности, расходы по уплате пошлины 5 625 рублей. Решение суда вступило в силу дата.

По делу выданы исполнительные листы ФС №, ФС №, ФС № и ФС № от дата.

дата возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП в отношении ФИО2 (дата объединены в одно №-СД), которые находятся в производстве судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП 

<

адрес> ГУ ФССП по 

<

адрес> ФИО4

дата возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП в отношении ФИО3, которые находятся в производстве судебных приставов- исполнителей Аксайского РОСП ГУ ФССП по 

<

адрес> ФИО5 и ФИО6

В настоящее время, согласно базе банка исполнительных производств, ФИО2 оплачена задолженность 225415,14 рублей, ФИО3 задолженность не оплачивала.

В связи с тем, что решение суда вступило в силу дата, со следующего рабочего дня - дата ФИО1 имеет право на неустойку в размере, определенном ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца: 810 625 рублей - общая сумма задолженности ФИО3 и ФИО2 по решению суда, с дата по дата - истекло 365 дней. Согласно выписке со счета банка взыскателя ФИО1, поступления по исполнительному производству равняются 227215,06 рублей. В связи с чем неустойка за указанный период составит 151699,19 рублей.

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, просил: взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 151699,19 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по адресу, предоставленному в исковом заявлении и отделом адресно-справочной работы УФМС России по 

<

адрес>, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Учитывая изложенное, кредитор вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора являлось установление факта просрочки оплаты ответчиками долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики ФИО2 и ФИО3 являются наследниками ФИО8, скончавшегося дата.

Решением 

<

адрес> от дата по делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1, АО «

<

данные изъяты>» к администрации 

<

адрес> Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества в 

<

адрес>, ФИО3, ФИО9, ФИО2 о расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежных средств, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Установлены пределы имущественной ответственности по долгам умершего ФИО8, чье имущество принято по праву представления ФИО3, ФИО2 - в размере 4 471 349,42 рублей.

Расторгнут договор купли-продажи от дата автомобиля 

<

данные изъяты>, дата года выпуска, номер кузова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от дата, номер лота №, заключенный между ФИО8 и ФИО1

Расторгнут договор купли- продажи от дата автомобиля 

<

данные изъяты>, дата года выпуска, номер кузова 

<

данные изъяты> от дата, номер лота №, заключенный между ФИО8 и ФИО1

Расторгнут договор купли- продажи от дата автомобиля 

<

данные изъяты>, дата года выпуска, номер кузова 

<

данные изъяты> от дата, номер лота №, заключенный между ФИО8 и ФИО1

С ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1 в солидарном порядке взысканы денежные средства в размере 805 000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5625 рублей с каждого.

Расторгнут кредитный договор №US-1-1, заключенный дата между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО8

С ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору №US-1 от дата в размере 2 076 770,70 рублей, в том числе сумма основного долга - 1 746 679,96 рублей, проценты в размере 330 090,74 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 292 рублей с каждого.

Обращено взыскание на предмет залога-квартиру, общей площадью 59,10 кв.м., этаж 5, расположенной по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 450 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, по делу выданы исполнительные листы № ФС №

дата на основании исполнительного листа № ФС № дата, выданного Уссурийским районным судом, судебным приставом - исполнителем 

<

данные изъяты> ГУ ФССП России по 

<

адрес> в отношении должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 805 000 рублей.

дата на основании исполнительного листа № ФС № от дата, выданного Уссурийским районным судом, судебным приставом - исполнителем 

<

адрес> отдела ОСП 

<

адрес> в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 805 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчики, являясь правопреемниками должника, не выплатили задолженность взыскателю ФИО1 до настоящего времени, что в силу положений ст. 395 ГК РФ является основанием для применения к ним гражданско-правовой ответственности, предусмотренной данной нормой права.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Уссурийского районного суда 

<

адрес> от дата прекращены обязательства ФИО3, ФИО2 по долгам наследодателя ФИО8, умершего дата перед ФИО1

Указанным решением установлено, что доля ФИО1 по долгам наследодателя ФИО8 в наследственном имуществе составляет 17,2%, то есть 411867,54 рубля (805000, 00 руб.).

Истцом не оспаривалось, что часть денежных средств из указанной суммы взыскана с должника ФИО2 и перечислена на счет взыскателя.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП следует, что с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано и перечислено на счет взыскателя: дата – 480,45 рублей (платежное поручение № от дата), дата – 68757,05 (платежное поручение № от дата), дата – 228,63 (платежное поручение № от дата), дата – 32718,58 (платежное поручение № от дата), дата – 46,95 рублей (платежное поручение № от дата, дата – 6718,73 рублей (платежное поручение № от дата), дата - 228,63 рубля (платежное поручение № от дата), дата – 32719,09 (платежное поручение № от дата), дата – 152,77 рубля (платежное поручение № от дата), дата – 21862,26 рублей (платежное поручение № от дата), дата – 0,01 рубль (платежное поручение № от дата), дата – 240,06 рублей (платежное поручение № от дата), дата – 34354,69 рублей (платежное поручение № от дата), дата – 186,72 рубля (платежное поручение № от дата), дата – 26720,53 рубля (платежное поручение № от дата), дата – 380,70 рублей (платежное поручение № от дата), дата – 54481,77 рублей (платежное поручение № от дата), дата – 568,13 рублей (платежное поручение № от дата), дата – 81304,34 рубля (платежное поручение № от дата), дата – 126,35 рублей (платежное поручение № от дата), дата – 18081,20 рублей (платежное поручение № от дата), всего перечислено на счет взыскателя 377718,24 рубля.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Это же разъяснение применимо как к неустойкам, разновидностью которых являются проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и к процентам за пользование займом, поскольку механизм их начисления одинаков.

Из смысла приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.

Таким образом, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, с учетом частичной оплаты долга, будет составлять: общая сумма долга - 411 867,54 рубля, период, указанный взыскателем -с дата по дата – 365 дней: дата – дата – 42 дня, 16%, проценты - 7 562,16 руб.; дата – дата, 49 дней, 18%, проценты-9 925,33 руб.; дата – дата, 42 дня, 19%, проценты-8 980,06 руб.; дата – дата, 65 дней, 21%, проценты -15 360,63 руб.; дата – дата, 70 дней, 21%, проценты -16587,54 руб.; частичная оплата долга дата ?480,45 руб., 68 757,05 руб., дата- дата, 6 дней, 21%, проценты - 1182,78 руб., частичная оплата дата - 228,63 руб., 32 718,58 руб., дата - дата, 2 дня, 21%, проценты 365,35 руб, частичная оплата дата - 46,95 руб., 6718,73 руб., дата - дата, 9 дней, 21%, проценты 1568,53 руб., частичная оплата дата - 228,63 руб., 32719,09 руб., дата-дата, 13 дней, 21%, проценты – 2019,22 руб., частичная оплата дата - 152,77 руб., 21862,26 руб., дата- дата, 15 дней, 21%, проценты – 2139,88 руб., частичная оплата дата - 0,01, дата – дата, 7 дней, 21%, проценты – 998,61 руб., частичная оплата дата - 240,00 руб., 34454,69 руб., дата – дата, 5 дней, 21%, проценты – 613, 77 руб., частичная оплата дата - 186,72 руб., 26720,53 руб., дата – дата, 21 день, 21%, проценты – 2252,76 руб., частичная оплата дата - 380,70 руб., 54481, 77 руб., дата – дата, 11 дней, 21%, проценты – 832,80 руб., дата – дата, 3 дня, 20%, проценты -216, 31 руб., частичная оплата дата – 568,13 руб., 81304,34 руб., итого сумма процентов – 70 732, 93 рублей.

При этом, оснований для включения поступивших на счет взыскателя платежей в счет погашения суммы долга для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ за период с дата, дата (поступили на счет взыскателя дата) суд не находит, поскольку период, заявленный истцом – с дата по дата, суд рассматривает по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 72355,55 рублей.

Правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков сверх заявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, не имеется.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, дата года рождения (паспорт серия № №) и ФИО3, дата года рождения (паспорт серия № №) в пользу ФИО1, дата года рождения (паспорт серия № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 72 355,55 рублей, отказав в сверх заявленной сумме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья Т.Н. Журавлева