П Р И Г О В О Р

ИФ.И.О1

<

адрес> 18 декабря 2019 года 

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рахваловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ф.И.О3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Ткачёва С.С.,

подсудимого Ф.И.О7, его защитника – адвоката Ф.И.О8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (данные изъяты) (38RS0(данные изъяты)-42) в отношении:

Ф.И.О7, 00.00.0000 года рождения, родившегося в (данные изъяты), имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не официально работающего дворником в (данные изъяты), состоящего в фактических брачных отношениях с Г., имеющего на иждивении малолетних детей – (данные изъяты), (данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (данные изъяты); проживающего по адресу: (данные изъяты), не судимого:

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ф.И.О7 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством и, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации действующим законодательством запрещен, то есть, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь на поле, расположенном на расстоянии 000 метров в северном направлении от 000 км остановочного пункта (данные изъяты), руками собрал верхушки стеблей и листья наркосодержащего дикорастущего растения конопля в принесенный с собой пакет из полимерного материала черного цвета, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 214, 999 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства, которое незаконно хранил при себе в вышеуказанном количестве в пакете из полимерного материала черного цвета, с момента незаконного приобретения в указанном месте, до момента выявления сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на обочине железнодорожного пути 3 пикета 000 км остановочного пункта (данные изъяты), и доставления в комнату полиции Линейного пункта полиции на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 18 часов 12 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра незаконно хранящееся при Ф.И.О7 наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в принадлежащем ему пакете черного цвета в количестве 214, 999 гр., что является крупным размером наркотического средства, было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Ф.И.О7 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), судом исследованы показания Ф.И.О7, данные им в ходе предварительного расследования. 

Из протокола допроса Ф.И.О7 допрошенного в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-52), а также качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155-157), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он на пригородном электропоезде со станции (данные изъяты) ВСЖД поехал до остановочного пункта (данные изъяты), так как у него в районе остановочного пункта имеется поле, где он садит картофель. Поехал для того, чтобы обработать картофель. Закончив пропалывать картофель на своем поле, он увидел, что недалеко от его поля, на соседнем поле растет дикорастущее растение конопля, в этот момент ему захотелось покурить наркотик из конопли для того, чтобы расслабиться. Он решил собрать немного растения конопля, из которого сделать для себя наркотик, для личного потребления путем курения. Около 16 часов 45 минут он перешел на соседнее поле, расположенное на расстоянии 000 метров в северном направлении от остановочного пункта (данные изъяты), где в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета начал руками собирал листья и верхушки растения конопля. Собирал коноплю около 20 минут, после чего, решил, что собранного им количества конопли будет достаточно и около 17 часов 05 минут с пакетом, в котором находилась собранная им конопля пошел в сторону остановочного пункта (данные изъяты), для того чтобы на пригородном электропоезде уехать в (данные изъяты). Придя на остановочный пункт (данные изъяты), он посмотрел расписание и увидел, что ближайшая электричка будет только через час, поэтому решил пойти в сторону автобусной остановки в (данные изъяты), для того, чтобы уехать до дома на автобусе. Двигаясь по обочине, расположенной около 000 метров от железнодорожных путей остановочного пункта (данные изъяты), около 17 часов 20 минут к нему подошли двое мужчин, представившиеся сотрудниками полиции, которые попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Он сотрудникам полиции представился. Сотрудники полиции спросили его, что он здесь делает. Он очень занервничал, так как понимал, что при нем находится пакет с собранной им коноплей, от которой исходит отчетливый запах. Скорее всего это стало заметно сотрудникам полиции, которые посмотрев на него внимательно предложили ему проехать вместе с ними в комнату полиции ЛПП на 

<

адрес> в здание железнодорожного вокзала 

<

адрес>. Он согласился, после чего, неся полимерный пакет с собранной им коноплей в руке, сел на заднее сидение служебного автомобиля, стоящего неподалеку, на котором они проследовали до железнодорожного вокзала 

<

адрес>. По прибытию на железнодорожный вокзал 

<

адрес>, он был доставлен в комнату полиции ЛПП на 

<

адрес>, расположенную на первом этаже здания железнодорожного вокзала 

<

адрес>. На протяжении всего пути от места, где он был остановлен сотрудниками полиции, до железнодорожного вокзала 

<

адрес> и далее в комнату полиции, полимерный пакет с наркотическим средством конопля находился у него в руке, доступа к пакету никто не имел. В пути следования до железнодорожного вокзала он сотрудникам полиции заявлений о том, что находится в его пакете, не делал. В комнату полиции ЛПП на 

<

адрес> были приглашены двое мужчин в качестве понятых, затем сотрудник полиции в присутствии понятых, объявил о том, что сейчас будет произведен его личный досмотр и разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности. Затем сотрудник полиции попросил его представиться и задал вопрос: имеются ли у него запрещенные к свободному обороту предметы, вещества и перечислил их: оружие, боеприпасы, наркотические средства, колюще - режущие предметы. Он назвал фамилию, имя и отчество и пояснил, что при себе имеет коноплю в пакете, так как понял, что скрывать от сотрудника полиции это бессмысленно и при проведении личного досмотра сотрудник полиции обнаружит у него пакет с коноплей. Сотрудник полиции приступил к его личному досмотру и в присутствии понятых обнаружил и изъял из его руки полимерный пакет черного цвета, наполненный собранной им коноплей. Затем сотрудник полиции предъявил содержимое пакета для осмотра ему и понятым. На вопрос сотрудника полиции о содержимом пакета, он сказал, что в пакете конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на поле расположенном около остановочного пункта (данные изъяты), для личного потребления, без цели сбыта. Далее сотрудник полиции горловину изъятого у него полимерного пакета черного цвета, наполненного растением конопля, перевязал отрезком нити черного цвета, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати линейного пункта полиции на станции Усолье-Сибирское, на которой расписались он и понятые, сотрудником полиции на бумажной бирке была сделана пояснительная надпись об изъятом. Затем сотрудник полиции объявил о том, что у него будут изъяты смывы с рук и, смочив два ватных тампона в спиртовом растворе, стал поочередно протирать ладони и пальцы его рук. Затем два ватных тампона со следами загрязнений, сотрудник полиции поместил в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал отрезком нити черного цвета, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати линейного пункта полиции на 

<

адрес>, на которой расписались он и понятые, а также сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись об изъятом. Затем был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого ознакомился он и понятые. Замечаний по ходу проведения личного досмотра и составленному при этом протоколу ни от кого из присутствующих не поступало, после чего в протоколе все участвующие лица поставили подписи. Далее он указал сотрудникам полиции место, где ДД.ММ.ГГГГ собрал растение конопля и место, где был с пакетом, с собранной им коноплей, остановлен сотрудниками полиции. Если бы его не выявили сотрудники полиции, то сам бы он приобретенный им наркотик в полицию не принес, так как приобретал его с целью личного употребления, без цели сбыта. В содеянном он раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-113), и фототаблицы к нему (л.д. 114-116) установлено, что Ф.И.О7 в присутствии защитника Ф.И.О8 и двух понятых указал на поле, расположенное на расстоянии 000 метров в северном направлении от 000 км остановочного пункта (данные изъяты), а как же указал на растения, которые со слов Ф.И.О7 являются растением конопля. Кроме этого, Ф.И.О7 указал на обочину железнодорожного пути 000 км пикет 3 остановочного пункта (данные изъяты), где, со слов Ф.И.О7, ДД.ММ.ГГГГ с находящейся при нем коноплей был выявлен сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Ф.И.О7 после исследования его показаний со стадии предварительного следствия, согласившись ответить на вопросы государственного обвинителя и суда, пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения с целью оказания содействия органам предварительного расследования. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему следователем разъяснялись все права, предусмотренные УПК РФ. Квалификацию своих действий он не оспаривает, а равно вид и размер приобретенного и хранимого им наркотического средства. Вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ он признает полностью, раскаивается в содеянном. 

Кроме признательных показаний подсудимого Ф.И.О7, его вина в совершении деяния, описанного в установочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, заключениями экспертов. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетелей обвинения, с согласия сторон, на основании статьи 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетелей обвинения К., П., Г., С., Д.

Из существа показаний свидетеля С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-74) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в здании вокзала 

<

адрес> ВСЖД, когда около 17 часов 50 минут к нему подошел сотрудник линейного пункта полиции и пригласил поучаствовать в качестве понятого при досмотре доставленного молодого человека, на что он согласился. В качестве второго понятого был приглашен его коллега Д. Они прошли в комнату полиции, которая находится на первом этаже здания железнодорожного вокзала 

<

адрес>. В комнате полиции он увидел ранее не знакомого ему молодого человека. Он обратил внимание, что в помещении пахло коноплей. В руке у молодого человека находился полимерный пакет черного цвета, по внешнему виду, чем-то наполненный. Сотрудник полиции всем участвующим лицам пояснил, что сейчас будет проведен личный досмотр молодого человека, при этом разъяснил их права и обязанности. После чего, сотрудник полиции попросил молодого человека представиться, парень представился как Ф.И.О7, 0000 года рождения, далее сотрудник полиции задал гр. Ф.И.О7 вопрос: имеются ли у него запрещённые предметы, оружие, наркотические средства и предметы, добытые преступным путем, на что Ф.И.О7 ответил, что имеет при себе коноплю в пакете. В ходе личного досмотра у гр. Ф.И.О7 из руки был изъят полимерный пакет черного цвета. Сотрудник полиции предъявил содержимое пакета участвующим лицам. В пакете находилась растительная масса зеленого цвета, от которой исходил специфический запах конопли. Горловину изъятого черного полимерного пакета наполненного растительной массой с запахом конопли, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр Ф.И.О7, перевязал нитью черного цвета, на свободные концы которой наклеил бумажную бирку с оттиском синей печати линейного пункта полиции на 

<

адрес>, на которой расписались он, понятой Д. и досматриваемый Ф.И.О7. На бумажной бирке была сделана пояснительная надпись об изъятом. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра у гр. Ф.И.О7 путем протирания ладоней и пальцев рук при помощи двух ватных тампонов, смоченных в спиртовом растворе были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, которые сотрудник полиции поместил в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал нитью черного цвета, на свободные концы нити наклеил бумажную бирку с оттиском печати линейного пункта полиции на 

<

адрес>, где расписались он, понятой Д. и досматриваемый. Также на бумажной бирке была сделана пояснительная надпись об изъятом. По факту обнаружения и изъятия растительной массы с запахом конопли, находящейся в полимерном пакете, гр. Ф.И.О7 пояснил, что изъятая в пакете растительная масса-это конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на поле около остановочного пункта (данные изъяты) для себя для личного потребления, без цели сбыта. По окончанию личного досмотра Ф.И.О7 сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым ознакомил всех участвующих лиц. В протоколе все было записано верно, после чего участвующие лица поставили в протоколе подписи.

Ф.И.О9 на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ дал аналогичные показания, что и свидетель С. (л.д. 104-105).

Из существа показаний свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-77) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ЛПП на 

<

адрес>. В его обязанности входит предотвращение и раскрытие преступлений, совершаемых в зоне обслуживания ЛПП на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником ЛПП на 

<

адрес> майором полиции П. около 17 часов на служебном автомобиле марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак (данные изъяты), выехали на остановочный пункт (данные изъяты) с целью выявления и пресечения административных правонарушений, преступлений в сфере незаконного оборота наркотических и психотропных средств. Остановив служебный автомобиль на 000 км пикет (данные изъяты) остановочного пункта (данные изъяты) они пошли пешком в восточном направлении по дороге, ведущей вдоль железнодорожных путей. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 20 минут, находясь на 000 км пикет (данные изъяты) остановочного пункта (данные изъяты) ими был замечен молодой человек, который шел около путей в районе западной части посадочной платформы остановочного пункта (данные изъяты). В руках у молодого человека находился чем-то наполненный полимерный пакет черного цвета. Молодой человек вел себя суетливо, часто оглядывался по сторонам. Они решили проверить документы у молодого человека, и узнать о цели нахождения его рядом с железнодорожными путями. Подойдя к молодому человеку, они представились, предъявив служебные удостоверения, после чего спросили у молодого человека документы, удостоверяющие его личность. Молодой человек заметно занервничал, представился Ф.И.О7, 00.00.0000 года рождения. В ходе беседы, они обратили внимание, что от Ф.И.О7 и находящегося при нём полимерного пакета исходит резкий запах конопли, кроме того, на руках Ф.И.О7 имелся зеленый налет растительного происхождения. Ими было принято решение по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств доставить гр. Ф.И.О7 в комнату полиции ЛПП на 

<

адрес>, расположенную в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> для проведения личного досмотра. После этого, они предложили Ф.И.О7 проследовать вместе с ними в комнату полиции ЛПП на 

<

адрес>, на что он согласился. Ф.И.О7, держа в руке полимерный пакет черного цвета, сел на заднее сиденье служебного автомобиля, стоящего неподалеку и они проследовали до железнодорожного вокзала 

<

адрес>. На протяжении всего пути от места, где он и начальник ЛПП на ст. Ф.И.О10 выявили гр. Ф.И.О7 и до железнодорожного вокзала 

<

адрес>, принадлежащий ему полимерный пакет находился в руках у Ф.И.О7, доступа к нему никто не имел, попыток избавиться от принадлежащего пакета, Ф.И.О7 не предпринимал. О том, что находится в его пакете, Ф.И.О7 им ничего не говорил. Прибыв на вокзал 

<

адрес> он и П. доставили гр. Ф.И.О7 в комнату полиции ЛПП на 

<

адрес>, расположенную на первом этаже в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес>. В период доставления до комнаты полиции Ф.И.О7 сам нес свой полимерный пакет черного цвета в руке, никому его не передавал, доступа к пакету никто не имел. В комнате полиции ЛПП на 

<

адрес> им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр гр-на Ф.И.О7, полицейский П. при личном досмотре не присутствовал. Перед началом производства личного досмотра он всем участвующим лицам разъяснил их права и обязанности, после этого предложил гр. Ф.И.О7 в присутствии понятых представится и задал ему вопрос - имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, на что гр. Ф.И.О7 в присутствии понятых пояснил, что при себе имеет коноплю в пакете. В ходе проведения личного досмотра из руки гр. Ф.И.О7 обнаружен и изъят пакет из полимерного материала черного цвета, наполненный зеленой растительной массой, с характерным запахом конопли. Содержимое пакета было предъявлено для осмотра всем участвующим лицам. Горловину изъятого пакета из полимерного материала черного цвета, наполненного растительной массой с запахом конопли, он перевязал нитью черного цвета, свободные концы которой оклеен бумажной биркой с оттиском печати: «ДЛЯ ПАКЕТОВ (данные изъяты) * Линейный пункт полиции на станции Усолье-Сибирское Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Иркутск- пассажирский», с подписями понятых и досматриваемого Ф.И.О7, и с пояснительной надписью «Изъято ДД.ММ.ГГГГ у гр. Ф.И.О7 в комнате полиции на 

<

адрес>». По поводу изъятого Ф.И.О7 пояснил, что изъятая в пакете растительная масса – это конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на поле около остановочного пункта (данные изъяты) для себя, для личного потребления, без цели сбыта. Далее в ходе личного досмотра на два ватных тампона, смоченных в спиртовом растворе, путем протирания, им были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук Ф.И.О7, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловину перевязал нитью черного цвета, свободные концы которой оклеен бумажной биркой с оттиском печати: «ДЛЯ ПАКЕТОВ (данные изъяты) * Линейный пункт полиции на станции Усолье-Сибирское Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Иркутск- пассажирский», с подписями понятых и досматриваемого Ф.И.О7 и с пояснительной надписью «Изъято ДД.ММ.ГГГГ у гр. Ф.И.О7 в комнате полиции на 

<

адрес>». После произведенного изъятия им был составлен протокол личного досмотра на Ф.И.О7, который всем зачитан вслух, после чего понятые и Ф.И.О7 поставили в нем подписи, так как в протоколе все было записано верно. По окончанию личного досмотра, изъятая у Ф.И.О7 растительная масса, в упакованном и опечатанном виде в тот же день им была направлена на исследование в ЭКЦ ВС ЛУ МВД РФ на транспорте. Согласно справке об исследовании (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в количестве 214,999 г.

Ф.И.О11, являющийся начальником ЛПП на 

<

адрес>, на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ дал аналогичные показания, что и свидетель К. (л.д. 106-108).

Из существа показаний свидетеля Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148-149) установлено, что она с 2017 года проживает с Ф.И.О7, а также со своими детьми – (данные изъяты), (данные изъяты). Ф.И.О7 подрабатывает в (данные изъяты) дворником и зарабатывает на жизнь случайными заработками, на которые содержит семью. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время Ф.И.О15 уехал на картофельное поле, расположенное в районе остановочного пункта (данные изъяты), для того, чтобы прополоть картофель. О том, что Ф.И.О4 ДД.ММ.ГГГГ на поле в районе остановочного пункта (данные изъяты) приобрел наркотическое средство, с которым был выявлен сотрудниками полиции, на основании чего в отношении него было возбуждено уголовное дело за незаконное приобретении, хранение наркотических средств, ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ от Ф.И.О4 том, что Ф.И.О7 употребляет наркотические средства в виде курения ей не известно. Ранее она за Ф.И.О7 в состоянии наркотического опьянения никогда за время их совместного проживания не замечала. Домой он ничего запрещенного никогда не приносил. Ф.И.О7 может охарактеризовать положительно, он домашний, работящий, уравновешенный, не агрессивный, помогает ей по ведению домашних дел, очень любит ее детей, полностью помогает ей в их воспитании и содержании.

Ф.И.О7 не оспорил показания свидетелей, подтвердил достоверность исследованных показаний свидетелей.

Кроме того, вина Ф.И.О7 в совершении инкриминируемого деяния по части 2 статьи 228 УК РФ, объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Настоящее уголовное дело (данные изъяты) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, в отношении Ф.И.О7 (л.д. 1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН ЛПП на ст. Ф.И.О12, зарегистрированного в КУСП ЛО МВД России 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 4).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) оперуполномоченный ОКОН ЛПП на станции Ф.И.О12 доложил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в комнату полиции ЛПП на 

<

адрес> доставлен Ф.И.О7, 00.00.0000 года рождения, проживающего по адресу: (данные изъяты), у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружена и изъята растительная масса, которая является наркотическим средством каннабисом (марихуана). Масса каннабиса (марихуана) – 214, 999 г., что является крупным размером наркотических средств. 

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в КУСП ЛО МВД России 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 9), ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в ДЧ ЛО МВД России на 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от начальника ЛПП на ст. Ф.И.О10 о том, что им совместно с оперуполномоченным Ф.И.О13 на остановочном пункте (данные изъяты) по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств выявлен гр. Ф.И.О7, 00.00.0000 год рождения, у которого при себе имеется полимерный пакет черного цвета, от которого исходит запах конопли. 

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14) у Ф.И.О7, 00.00.0000 года рождения, изъято: полимерный пакет черного цвета, наполненный растительной массой зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Горловина пакета черного цвета, наполненного растительной массой зеленого цвета, с характерным запахом конопли перевязана нитью темного цвета края которых оклеен бумажной биркой с оттиском печати: «Для пакетов (данные изъяты) Линейный пункт полиции на станции Усолье-Сибирское Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Иркутск-пассажирский*» с подписями понятых: Д. и С. и досматриваемого Ф.И.О7 и с пояснительной надписью: «Изъято ДД.ММ.ГГГГ у гр. Ф.И.О7 в комнате полиции на 

<

адрес>». Также на два ватных тампона, смоченных в спиртовом растворе, путем протирания, изъяты смывы с пальцев и ладоней рук, которые упакованы в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина перевязана нитью темного цвета края которых оклеен бумажной биркой с оттиском печати: «Для пакетов (данные изъяты) Линейный пункт полиции на станции Усолье-Сибирское Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Иркутск-пассажирский*» с подписями понятых Д. и С. и досматриваемого Ф.И.О7 и с пояснительной надписью: «Изъято ДД.ММ.ГГГГ у гр. Ф.И.О7 в комнате полиции на 

<

адрес>».

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-26) и фототаблицы к нему (л.д. 27-28) следует, что был осмотрен участок местности, расзмерами 50?100 метров, расположенный на расстоянии 50 метров в северном направлении от 5123 км остановочного пункта (данные изъяты), где со слов Ф.И.О7 он приобрел коноплю для личного потребления. Кроме этого, Ф.И.О7 указал на обочину железнодорожного пути 000 км пикет 3 остановочного пункта (данные изъяты), где со слов Ф.И.О7 ДД.ММ.ГГГГ с находящейся при нем коноплей был выявлен сотрудниками полиции.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), у Ф.И.О7 состояние опьянения не установлено.

Согласно справке об исследовании (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36), представленная на исследование растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. Ф.И.О7, 00.00.0000 года рождения, является наркотическим средством каннабисом (марихуана) – 214, 999 г. 

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-66) и фототаблице к нему (л.д. 67-69) в квартире, расположенной по адресу: (данные изъяты), был произведен обыск, в результате которого в квартире ничего изъято не было. 

Постановлением Усольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72) обыск, проведенный в квартире, расположенной по адресу: (данные изъяты), признан законным. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-80) у свидетеля К. изъяты: наркотическое средство – каннабис (марихуану), изъятое у гр-на Ф.И.О7 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в пакете из полимерного материала черного цвета, упакованном и опечатанном виде; два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук гр. Ф.И.О7, изъятые у гр-на Ф.И.О7 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в полимерном пакете в скованном и опечатанном виде.

Согласно протоколу осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-83), были осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуану), изъятое в ходе личного досмотра гр. Ф.И.О7 ДД.ММ.ГГГГ в количестве 214,537 грамм (с учетом израсходованного при проведении исследования), находящееся в пакете из полимерного материала черного цвета, с двумя бумажными бирками, в упакованном и опечатанном виде; два ватных тампона со смывами с ладоней рук гр-на Ф.И.О7, изъятые в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у гр. Ф.И.О7, находящиеся в пакете из прозрачного полимерного материала, с бумажной биркой, в упакованном, опечатанном виде; справку об исследовании (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с сопроводительным письмом к ней; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов, составленного ДД.ММ.ГГГГ на гр. Ф.И.О7

Вышеуказанные предметы и документы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84) были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта (данные изъяты) (начата ДД.ММ.ГГГГ – окончена ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 96-98), растительная масса, изъятая при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ у гр. Ф.И.О7, относится к растению конопля, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) составила – 214,537 г. В процессе исследования использовано 0, 070 г марихуаны сухого веса. На поверхности ватных тампонов со смывами, изъятыми с пальцев и ладоней рук гр. Ф.И.О7 содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

Приведенное заключение составлено компетентным экспертом, имеющим специальные познания и значительный стаж работы по специальности. Изложенные в заключении выводы научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Не оспорено подсудимым и его защитником. На основании изложенного, суд признает указанное заключение эксперта достоверным и кладет его в основу приговора.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100) и квитанции (данные изъяты) (л.д. 101) растительная масса (каннабис (марихуана)), в количестве 213, 767 грамм с учетом израсходованного при проведении исследования и судебной экспертизы, находящаяся в пакете из полимерного материала черного цвета, с находящимися внутри пакета тремя бумажными бирками, верх пакета перевязан отрезком нити белого цвета. Концы нити оклеены фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «(данные изъяты) Экспертно-криминалистический центр Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте *МВД России*», подписью эксперта и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета «(данные изъяты) г».; два ватных тампона со смывами с ладоней рук гр-на Ф.И.О7, находящиеся в полимерном прозрачном пакете, с находящимися внутри пакета двумя бумажными бирками, верх пакета перевязан отрезком нити белого цвета. Концы нити оклеены фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «(данные изъяты) Экспертно-криминалистический центр Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте *МВД России*», подписью эксперта и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета «(данные изъяты) г»., сданы в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес>.

Никем из участников процесса письменные доказательства по настоящему уголовному делу, приведенные выше, оспорены не были.

Анализируя и оценивая показания свидетелей, исследованные в ходе судебного разбирательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, взаимно подтверждаются, в целом не противоречат друг другу, согласуются между собой. В совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, в связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать Ф.И.О7, в связи с чем суд признает их показания достоверными и правдивыми, и кладет в основу приговора. 

При этом показания свидетеля Г. суд относит к сведениям характеризующего характера. 

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого Ф.И.О7, данные им в ходе предварительного расследования в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что они заслуживают доверия и могут быть признаны правдивыми, поскольку не противоречат показаниям свидетелей, стабильны на протяжении всего следствия, содержат подробности совершения им преступления и подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, а потому могут быть положены в основу приговора. 

При этом суд отмечает, что допросы Ф.И.О7, происходили в условиях, исключающих давление на допрашиваемого, с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, подтвердившего свой статус адвоката, с разъяснением допрашиваемому положений статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренные в пунктом 2 части 4 статьи 47 УПК РФ, а потому, по мнению суда, процедура допросов Ф.И.О7 соблюдена, что придает признательным показаниям Ф.И.О7 в статусе подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, важное доказательственное значение. Оснований для самооговора судом не установлено.

Суд приходит к выводу о достаточности для разрешения уголовного дела всех исследованных доказательств в их совокупности. 

Оценивая все представленные суду доказательства, в соответствии со ст. 88 УПК РФ – каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности, суд отмечает, что все они, указывают на одни и те же обстоятельства, значимые для дела, составляя единую и логичную картину преступления. Каждое из этих доказательств отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, все они взаимно дополняют и конкретизируют друг друга, не оспорены сторонами и свидетельствуют о том, что вышеуказанное событие преступления имело место и совершено оно никем иными, а подсудимым Ф.И.О7

С учетом изложенного, суд находит, что виновность Ф.И.О7 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение.

Действия Ф.И.О7 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом признаки – незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, установлены со слов Ф.И.О7 и нашли свое подтверждение при судебном разбирательстве.

Признак хранение наркотического средства также нашел свое подтверждение, поскольку до места обнаружения наркотического средства оно хранилось при Ф.И.О7, который перенося, хранил его при себе.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты).

Из материалов уголовного дела следует, что Ф.И.О7 на учете в ОГБУЗ «ИОПНД», ОГБУЗ «Усольская ОПБ», ОГБУЗ «Железногорская РБ» у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 126,127,128 (оборот), 143), состоит на воинском учете (л.д. 145), на учете в Усольском филиале ОГБУЗ «ИОКТБ» и ОГБУЗ «ИОКТБ» не состоит (л.д. 132, 139). 

По настоящему уголовному делу Ф.И.О7 проведена амбулаторная, первичная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (данные изъяты) (начата ДД.ММ.ГГГГ – окончена ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 88-90), Ф.И.О7, 00.00.0000 года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности ранее не страдал и в настоящее время не страдает. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалы уголовного дела и настоящего обследования: неотягощённая наследственность; развитие в соответствие с возрастными нормами, обучение в общеобразовательной школе и в ПУ, получение среднего и специального образования, отсутствие оснований для наблюдения у психиатра и нарколога, достаточная социальная и трудовая адаптация, характеризующие материалы, а так же выявленные при настоящем клиническом исследовании: достаточный уровень интеллекта, памяти, мышления, эмоциональная адекватность, развитые критические и прогностические способности. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого е правонарушения, Ф.И.О7 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства: поведение его менялось в зависимости от ситуации, он был правильно ориентирован, поддерживал адекватный речевой контакт, не обнаруживал признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, сохранил хронологически последовательные воспоминания о своих действиях в указанный период времени. Таким образом, Ф.И.О7, 00.00.0000 года рождения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию подэкспертный не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для его дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права подэкспертный может. Как лицо, эпизодически употребляющее наркотические вещества (каннабиноиды), но в настоящее время не обнаруживающее признаков наркотической зависимости, подэкспертный не нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение Ф.И.О7 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Ф.И.О7 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное Ф.И.О7 относится к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствует установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ), для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Оценивая сведения о личности Ф.И.О7 суд учитывает, что он не судим (л.д. 119), по месту жительства участковым уполномоченным ОП МО МВД России «Усольский» Ф.И.О5 характеризуется положительно (л.д. 125), по месту регистрации участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> Ф.И.О6 характеризуется удовлетворительно (л.д. 141).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пунктами «г», «и» части 1, частью 2 статьи 61 УК РФ, для Ф.И.О7 суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном; в объяснении Ф.И.О7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17) и в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-26) с участием последнего до возбуждения уголовного дела, давал признательные показания, указывал место незаконного приобретения наркотического средства, которые суд расценивает как явку с повинной; на стадии предварительного расследования также давал правдивые показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении двоих малолетних детей, молодой возраст, состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении Ф.И.О7 наказания применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

При назначении наказания суд отмечает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Ф.И.О7 деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64 УК РФ.

С учетом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого Ф.И.О7, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить Ф.И.О7 наказание в виде лишения свободы. Иные виды наказания санкцией статьи не предусмотрены.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности осуждаемого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, проявляя гуманизм и доверие, суд считает, что исправления Ф.И.О7 возможно достичь без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, путем применения условного осуждения, с применением статьи 73 УК РФ, возложив на Ф.И.О7 исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного. Суд устанавливает подсудимому Ф.И.О7 испытательный срок, в течение которого он поведением должен доказать свое исправление. 

При этом, суд считает возможным не назначать Ф.И.О7 дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение осуждаемого, а также в виде ограничения свободы, полагая, что наказание в виде условного лишения свободы, достигнет цели исправления осуждаемого и будет достаточным.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Адвокат Ф.И.О8 подал заявление о вознаграждении и возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам, которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 302, 303, 304, 305, 306, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ф.И.О7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание Ф.И.О7 следует считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Ф.И.О7 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – таковую отменить. 

Контроль за поведением условно осужденного Ф.И.О7 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать Ф.И.О7 не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуану в полиэтиленовом пакете черного цвета, смывы с рук Ф.И.О7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Усольский городской суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Рахвалова