Дело № 2-80/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Колпна Орловской области 09 июня 2025 года 

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего- судьи Хромовой О.В.,

при секретаре Гладковой Н.Н., 

с участием заявителя ФИО1,

представителей заинтересованных лиц: ООО «АПК Юность» по доверенности ФИО2, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области по доверенности ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта.

В обоснование заявления, с учетом уточнения заявленных требований, указала, что с 16.05.2006 по 01.07.2015 она работала в ЗАО «АПК Юность» кладовщиком. 02.07.2024 она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области с заявлением о перерасчете пенсии в порядке, предусмотренном ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 –ФЗ, которым было отказано в виду того, что согласно трудовой книжке она работала в должности кассира, а не кладовщика. Установление юридического факта заявителю необходимо для перерасчета пенсии. В связи с чем, заявитель просила установить юридический факт того, что она работала в период с 16.05.2006 по 01.07.2015 в Закрытом акционерном обществе «Агропромышленная корпорация Юность» в должности кладовщика, а не кассира.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала, приведя доводы заявления.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО «АПК Юность» по доверенности ФИО2 заявленные требования признал в полном объеме.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области по доверенности ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав явившиеся стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19, 46 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

Статья 39 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. 

В силу ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. 

Согласно положению п. 11 Постановление Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). 

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. 

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период времени с 16.05.2006 по 01.07.2015 работала в ЗАО «АПК «Юность» в должности кассира –отдела кадров.

Однако, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 работала в указанный период в ЗАО «АПК «Юность» в должности кладовщика на основании приказа № от 16.05.2006, что подтверждается внесенной в ее трудовую книжку записью.

05.10.2018 ЗАО «АПК Юность» было реорганизовано путем преобразования в ООО «АПК Юность», при этом документы о приеме и увольнении ФИО1 были утеряны работодателем.

Факт работы ФИО1 в ЗАО «АПК Юность» в должности кладовщика нашел свое подтверждение в свидетельских показаниях работников ЗАО «АПК Юность»: С.О.Ф., М.В.А., М.В.А., М.А.С., пояснивших в суде, что в период с 2006 по 2015 г. ФИО1 работала в ЗАО «АПК Юность» в должности кладовщика, в ее обязанности входило: прием и отпуск запчастей, зерна, гербицидов, ведение отчетности по складам.

Данное обстоятельство также подтверждается распоряжением главы Колпнянского района Орловской области № от 19.09.2013 о награждении «Почетной грамотой» ФИО1 – кладовщика ЗАО «АПК Юность».

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в период с 16.05.2006 по 01.07.2015 ФИО1 работала в ЗАО «АПК «Юность» в должности кладовщика, учитывая, что заинтересованное лицо ООО «АПК Юность» признал заявленные требование, и признание иска не нарушает права иных лиц, установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет реализовать право на перерасчет пенсии, суд считает, что заявленные ФИО1 требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 264 ГПК РФ, суд,

решил:

Требования ФИО1 об установлении юридического факта, удовлетворить. 

Установить юридический факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), работала в период с 16.05.2006 по 01.07.2015 в Закрытом акционерном обществе «Агропромышленная корпорация «Юность» в должности кладовщика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Колпнянский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2025 года.

Судья: