К делу № 2-450/2019 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Разделишина С.В.,

при секретаре Ребейн В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и возврате проданного в рассрочку товара, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с иском о расторжении договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа и понуждению передачи транспортного средства. В обоснование требований указала, что является собственником автомобиля NISSAN PRIMERA 1.8 COMFORT, VIN№, г/н №.

По доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уполномочила ДПИ на продажу автомобиля за цену и на условиях по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, между ДПИ и ФИО2, был в устной форме заключен договор купли-продажи автомобиля по цене 310000 руб.

Согласно условиям договора ФИО2 передал 90000 руб. в счет покупки автомобиля сразу, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся часть средств ответчик обязался выплатить в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ-65000 руб.; не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 155000 руб.

После уплаты 90000 руб., ДД.ММ.ГГГГ., ответчик получил от ДПИ ключи от машины, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ОСАГО и уехал. Переоформить право собственности, было договорено осуществить после выплаты всей суммы по договору. ПТС автомобиля ответчику не передавался.

На сегодняшний день, ответчиком выплачено только 140000 руб. Сумма в размере 170000 руб. ФИО2 не выплачена.

Ответчиком указанный договор исполнен не был, ответа на претензию с предложением добровольного исполнения обязательства от ответчика не последовало.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником автомобиля NISSAN PRIMERA 1.8 COMFORT, VIN№, г/н №.

По доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уполномочила ДПИ на продажу автомобиля за цену и на условиях по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, между ДПИ и ФИО2, был в устной форме заключен договор купли-продажи автомобиля по цене 310000 руб.

Согласно условиям договора ФИО2 передал 90000 руб. в счет покупки автомобиля сразу, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся часть средств ответчик обязался выплатить в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ-65000 руб.; не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 155000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2).

Судом установлено, что до настоящего времени ФИО2 свои обязательства перед истцом по передаче денежных средств за реализованный автомобиль не исполнил, чем существенно нарушил условия договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку данное обязательство ответчиком не исполнено, доказательств обратного нет, возражений по существу заявленных требований ответчиком ФИО2 не представлено, исковые требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства NISSAN PRIMERA 1.8 COMFORT, VIN№, г/н № подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Также в силу п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Кроме того, согласно п. 5 ст. 488 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

На основании ч.1, 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Частью 1 ст. 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В соответствии с вышеприведенными правовыми нормами, истец в сложившейся ситуации вправе по своему усмотрению требовать оплаты проданного товара или возврата неоплаченного товара.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 6 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и возврате проданного в рассрочку товара удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства NISSAN PRIMERA 1.8 COMFORT, VIN№, г/н № между доверенным лицом ФИО1 – ДПИ и ФИО2

Обязать ФИО2 возвратить доверенному лицу ДПИ легковой автомобиль NISSAN PRIMERA 1.8 COMFORT, VIN№, г/н №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: