№1-216/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тамбов 14 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Костыриной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лаврушиной А.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г.Тамбова – помощника прокурора Романцова И.В., заместителя прокурора Климова А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Тетушкина Е.Н., представившего удостоверение №*** и ордер №***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ***, судимого: 

- *** приговором Советского районного суда *** с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от *** по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4г. лишения свободы, 

- *** приговором Октябрьского районного суда *** с учетом изменений по постановлению Кирсановского районного суда *** от *** по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в. ред. ФЗ от *** № 26-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 г. 4 мес. лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда *** от *** отменено, окончательно назначено с учетом приговора Советского районного суда *** от *** с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 г. 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, без штрафа и ограничения свободы. Освобожден *** на основании ст.80 УК РФ, по постановлению Кирсановского районного суда *** от *** на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 17 дней, заменён на исправительные работы сроком 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства;

- *** приговором Ленинского районного суда ***, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Октябрьского райсуда *** от *** (с учетом постановления Кирсановскою районного суда *** от ***), окончательно к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

- *** мировым судьей судебного участка №*** приговором, судимость по которому погашена, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда *** от ***, окончательно к отбытию 1 год 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

- *** Измайловским районным судом *** приговором, судимость по которому погашена, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Мирового судьи судебною участка № *** от ***, окончательно к отбытию 2 года лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден *** по отбытию срока наказания;

- *** приговором мирового судьи судебного участка №***, и.о. мирового судьи судебного участка №*** ФИО4 по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- *** приговором Никифоровского районного суда *** по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161, ч.3 и 4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от ***) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- *** приговором мирового судьи судебного участка № *** по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ***) - к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением Кирсановского районного суда *** от *** на основании ст. 80 УК РФ наказание в виде лишения свободы в виде 1 год 5 месяцев 12 дней заменено на ограничение свободы;

- *** приговором Ленинского районного суда *** по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69, ст.70, 71 УК РФ (с приговором от ***) к 2 годам 6 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- *** приговором мирового судьи судебного участка №*** по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ***) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- *** приговором мирового судьи судебного участка №*** по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ***) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № *** ФИО5 от *** по делу об административном правонарушении был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но нс более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением штрафа в размере 3.000 рублей. 

*** примерно в ***. ФИО1, находясь в помещении магазина АО «***», расположенного по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил со стойки стеллажа банку кофе «Эгоист Платинум» стоимостью без учета НДС 251руб.90коп. и банку тешенной говядины «Барс» стоимостью без учета НДС 123руб.40коп., а всего на общую сумму 375 рублей 30 копеек, которые спрятал в карман своей куртки.

После чего ФИО1, пройдя кассовые зоны и не заплатив за товар, с похищенным имуществом с места происшествия попытался скрыться, однако завершить свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, которому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в своем заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены – подсудимый в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого он понимает, и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, ***.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал, раскаялся в содеянном, имеет престарелых родителей, страдает хроническим заболеванием, что в силу ч.2 ст.61 УК РФ признается судом иными обстоятельствами, смягчающими наказание.

Явку с повинной суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, подсудимый ФИО1 суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При наличии рецидива преступлений суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, и считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку предыдущее наказание должного исправительного воздействия на него не оказало. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания в отношении него невозможным без изоляции его от общества, замена наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ на принудительные работы нецелесообразна.

По мнению суда, именно такое наказание является соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказания ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №*** от *** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФИО2 УФСИН России по ***.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания засчитать время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору - с *** по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания засчитать время нахождения ФИО1 под стражей согласно приговору мирового судьи судебного участка №*** от *** - с *** по ***, с *** по ***, и отбытое наказание по указанному приговору в течение 1 дня - *** из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора с отметкой о вступлении в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Т.В.Костырина