Дело № 2-691/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Языниной С.Г.

при секретаре судебного заседания Кузьминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, АО «ЮниКредит Банк» предоставил ответчику потребительский кредит в размере 433 000 рублей под 18,90 % годовых на срок до 20 июля 2017 года.

ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 569 906 рублей 33 копейки, из которых: 375 066 рублей 13 копеек – основной долг, 35 828 рублей 56 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 153 197 рублей 12 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 5 814 рублей 52 копейки – штрафные проценты.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 066 рублей 13 копеек, государственную пошлину в размере 8 899 рублей 06 копеек.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк», в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и в надлежащей форме, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, при таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования АО «ЮниКредит Банк» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, АО «ЮниКредит Банк» предоставил ответчику кредит в размере 433 000 рубля, с процентной ставкой в размере 18,90 % годовых, сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом в счет погашения кредита в размере 15 851 рубль, что подтверждается заявлением на потребительский кредит (л.д.12-15).

Факт получения и использования ФИО1 кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ года сумма кредита в размере 433 000 рубля была зачислена на счет (л.д.25-27).

Таким образом, АО «ЮниКредит Банк» обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Однако, со стороны ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлялось уведомление о наступлении случая досрочного истребования кредита, и объявлена вся сумма кредита к погашению, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 559 807 рублей 28 копеек (л.д.11).

Согласно представленного суду расчету задолженности по состоянию на 6 октября 2017 года общая сумма задолженности ФИО1 составила сумме 569 906 рублей 33 копейки, из которых: 375 066 рублей 13 копеек – основной долг, 35 828 рублей 56 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 153 197 рублей 12 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 5 814 рублей 52 копейки – штрафные проценты (л.д.21-24).

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 569 906 рублей 33 копейки.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «ЮниКредит Банк» была оплачена государственная пошлина в размере 8 899 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 906 рублей 33 копейки, возврат государственной пошлины в размере 8 899 рублей 06 копеек, а всего 578 805 (пятьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот пять) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: С.Г. Язынина