Дело № 1-126/2021

УИД 29RS0016-01-2021-001087-98

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

5 июля 2021 года город Новодвинск 

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Токаревой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Митрофановой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кавторина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Устьянского районного суда Архангельской области по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождён от отбывания наказания по 

<

данные изъяты> УК РФ в связи с декриминализацией деяния, исключено указание на 

<

данные изъяты> УК РФ, освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 

<

данные изъяты> на основании постановления Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 7 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 28 декабря 2018 года, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь умышленно допустил личное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, являясь лицом, в отношении которого не истек установленный статьей 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, реализуя задуманное, действуя умышленно, ставя под угрозу безопасность движения, в нарушение пунктов 1.3, 1.6, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, 11 апреля 2021 года около 21 часа 20 минут лично управлял автомобилем марки (модель) «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, осуществляя движение во дворе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где был задержан полицейскими ОВ ППСП ОМВД России «Приморский» ФИО7, ФИО8, которые обнаружили, что водитель данного автомобиля находится с признаками алкогольного опьянения, о чем сообщили в дежурную часть ОМВД России «Приморский».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, находясь в указанном месте, инспекторы ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО9 и ФИО6 обнаружив, что водитель автомобиля марки (модель) «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1 находится с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ отстранили последнего от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 

<

адрес>, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился.

В ходе освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 21 минуту с применением технического средства алкометра «Юпитер» №, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили не менее 1,159 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при допустимой норме 0,16 мг/л, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Курицын согласен. 

С предъявленным обвинением Курицын согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Совершенное общественно-опасное деяние относится в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, оказание помощи престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку подсудимый вел себя адекватно, последовательно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Согласно характеризующим данным Курицын судим за насильственное преступление, освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, после чего к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, работы, привлекался к административной ответственности, жалоб на него не поступало.

По месту отбывания наказания и месту работы характеризуется положительно.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, характер общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления при наличии рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишением права управления транспортным средством.

Тем не менее, учитывая личность Курицына, его поведение после совершения преступления, в т.ч. продажу транспортного средства, совокупность смягчающих обстоятельств, положительные характеристики, суд находит возможным применить к Курицыну ст. 73 УК РФ, и считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1 ч. 1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, носители информации - два СD-R диска, признанные по делу вещественными доказательствами, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

За участие в деле по назначению в ходе дознания адвокату ФИО5 выплачено денежное вознаграждение в сумме 5100 рублей, в ходе судебного разбирательства этому же адвокату выплачено 5100 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании, в сумме 10200 рублей взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию с периодичностью согласно графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и работы без предварительного уведомления данного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно, срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – носители информации 2 СD-R диска, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева