№ 1-583/2023

№ 12301040039000516

УИД: 24RS0046-01-2023-003073-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 05 июля 2023 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре – Гукасян А.А.,

с участием государственного обвинителя Зюзиной З.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Чичикина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, работающей уборщицей в клининговой компании (со слов), зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела, хранили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов ФИО1, находясь по 

<

адрес> реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, и используя находящийся у нее в пользовании мобильный телефон марки «HUAWEI 8», имеющий подключение к сети Интернет, в мессенджере «WhatsApp» в магазине «Наташа», оформила и оплатила заказ за приобретение наркотического средства. После чего неустановленным дознанием лицом на телефон ФИО1, были направлены координаты местонахождения наркотического средства. В этот же день около 12.10 часов ФИО1, прибыла в соответствии с указанными координатами на 5 этаж 

<

адрес>, где продолжая свои преступные действия, у железной двери с пола подняла, тем самым незаконно приобрела, полимерный сверток с веществом, массой 0,942 грамма которое содержит наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 стала хранить при себе до 12.30 часов того же дня, когда она была задержана сотрудниками полиции по 

<

адрес>, и совершила сброс вышеуказанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.30 часов до 14.50 часов сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> на земле вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, поддержала свои показания данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она в интернет магазине через свой сотовый телефон купила наркотическое средство для собственного употребления, в этот же день около 12.10 она приехала на место закладки в подъезде жилого дома по 

<

адрес>, где забрала наркотическое средство. Около 12.30 проходя мимо 

<

адрес>, к ней подошли сотрудники полиции, и она испугавшись выбросила сверток с наркотическим средством, что было ими замечено. 

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Так из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов они находились на маршруте патруливания по 

<

адрес>, когда заметили девушку (в дальнейшем ее данные были установлены – ФИО1), которая шла вдоль указанного дома, заметно нервничала и оглядывалась по сторонам, в руке что-то сжимала. Указанное им показалось подозрительным и они подошли к ней, увидев их ФИО1 что-то выбросила на сверток. Данный сверток был ими накрыт дорожным конусом и вызвана следственно-оперативная группа. 

Из показаний свидетеля ФИО7 (сотрудника отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел была доставлена ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, ею был произведен досмотр последней, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон. 

Из показаний свидетеля ФИО8 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве представителя общественности принимала участие в осмотре местности по 

<

адрес>. В осмотре также участвовала ФИО1, которая указала на участок местности по указанному адресу и пояснила, что на этом месте она была задержана сотрудниками и совершила сброс на землю наркотического средства, которое ранее приобрела для личного употребления

Суд приходит к выводу о том, что показания подсудимой и свидетелей согласуются между собой и дополняют друг друга, являются логичными и свидетельствующими об одних и тех же обстоятельствах и объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований сомневаться в изложенных выше показаниях свидетелей об обстоятельствах совершения данного преступления подсудимой ФИО1 у суда не имеется.

Указанные показания подсудимой и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так изложенное объективно подтверждается:

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ командира отделения полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» о задержании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая задержана ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут по 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ л.д. 7;

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном помещении ОП № МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес> у ФИО1 обнаружен сотовый телефон л.д.18;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по 

<

адрес>, где сотрудниками полиции была задержана гр. ФИО1, в ходе осмотра изъяты сверток с наркотическим веществом л.д.10-13;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по 

<

адрес>, где ФИО1 указала, что на данном участке местности она обнаружила наркотическое средство. В ходе осмотра ничего не изымалось л.д. 14-18;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 0,942 г, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, л.д. 23;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО7 в служебном кабинете № по 

<

адрес> изъят: сотовый телефон марки «Хуавей 8», изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1 л.д. 55-58;

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 получены образцы для сравнительного исследования - смывы с пальцев и ладоней рук л.д. 25;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, бумажный конверт со смывами с рук ФИО1, бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном, первоначальная упаковка, сотовый телефон марки «Хуавей 8», которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств л.д. 59-65;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,932 содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин л.д.29-31.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд признает их достаточными для признания подсудимой виновной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Виновность подсудимой в совершении данного преступления подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, показаниями свидетелей, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они последовательны, а их достоверность сомнений не вызывает, более того, они согласуются и с показаниями самой подсудимой, данными ею в ходе предварительного расследования и в суде, и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, либо для самооговора судом не установлено. 

Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не вызывает сомнений, равно как не вызывает сомнения и компетентность эксперта, а также его предупреждение перед проведением экспертизы об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем прямо указано в тексте самого заключения.

При этом, как указано выше в ходе осмотра участка местности по 

<

адрес> изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,932 грамма.

Между тем, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,942 грамма, отнесено к значительному размеру.

Согласно Перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом адекватного поведения ФИО1 в суде, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/д психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнюю вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 ранее не судима, характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 указала о способе приобретения наркотического вещества, то есть сообщила органам предварительного расследования информацию, ранее им не известную, а также в целом давала признательные показания, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, и оказание им помощи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям и ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, данных о личности последней, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, полагает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, по мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимой наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено. Учитывая способ совершения преступления, являющегося умышленным, мотив, цель совершения преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции ее от общества. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию в установленные дни и с установленной указанным органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с наркотическим веществом, первоначальную упаковку, сотовый телефон – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, конверты со смывами с рук и контрольным смывом – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении. 

Председательствующий: А.А.Качарова