Дело № 2-3185/2025

55RS0003-01-2025-004300-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Богатырь О. В., при секретаре судебного заседания Келлер Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «АХМАД», ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО Альфа-банк, банк) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «АХМАД» (далее – ООО «АХМАД», общество), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года АО «Альфа-Банк и ООО «АХМАД» заключили кредитный договор № № на сумму 1 180 000 рублей под 28,5 процентов годовых на период ДД.ММ.ГГГГ года. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1 оформленное договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время ООО «АХМАД» принятые на себя обязательства не исполняет в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 507 930 рублей 57 копеек, из которой: просроченный основной долг – 426 111 рублей 06 копеек, просроченные проценты – 38 869 рублей 97 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 4 992 рубля 88 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 37 956 рублей 66 копеек. В адрес ответчиков направлено требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, однако в установленный банком срок требование ответчиками не исполнено.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «АХМАД» и ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 507 930 рублей 57 копеек, из которых: просроченный основной долг – 426 111 рублей 06 копеек, просроченные проценты – 38 869 рублей 97 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 4 992 рубля 88 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 37 956 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 159 рублей.

Истец АО «Альфа-Банк» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ООО «АХМАД», ФИО1 в судебном заседании участия не принимали о месте и времени извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии со статьёй 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Альфа-Банк» и ООО «АХМАД» заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заёмщику предоставлены кредитные средства в размере 1 180 000 рублей на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 28,5 процентов годовых.

Договор был заключен в электронной форме путем присоединения ответчика к общим условиям кредитования, которые являются неотъемлемой частью договора.

Во исполнение обязательств по кредитному договору банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 180 000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Согласно пункту 4.1 подтверждения о присоединении № № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита (далее Договор кредита) погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

В соответствии с пунктом 4.6 Договора кредита неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «АХМАД» ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор поручительства № № между банком и ФИО1

При подписании договора поручитель подтвердил, что до него доведена вся информация об основном договоре, в том числе о размере процентной ставки, о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий договора поручительства, а также вся иная необходимая для заключения договора поручительства информация. 

В договоре поручительства содержится условие о том, что поручительство прекращается через три года с даты погашения кредита, указанной в пункте 1.1. настоящего договора, либо с прекращением обеспеченных им обязательств (пункт 4.2. договора). 

Согласно п. 1.2 поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств, указанных в пунктах 1.2.1 и 1.2.2 ниже. Указанные в пунктах 1.2.1 и 1.2.2 обязательства должника за которые предоставлено поручительство, далее по тексту настоящего договора именуются как «Обеспеченные обязательства». Исходя из пункта 1.2.1 поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по основному договору, выплату: а) кредита, в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором; б) процентов за пользование кредитом, в том числе в измененном размере в случаях указанных в пункте 1.1.3 настоящего договора; в) неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением основного договора.

Согласно расчёту задолженности ответчик ООО «АХМАД» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочку уплаты суммы основного долга и процентов. 

Банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности в размере 491 191 рубль 25 копеек по состоянию на 14 мая 2025 года в течении 30 дней с даты отправки требования, однако требование не исполнено, доказательств обратного сторонами в материалы дела не представлено (л.д. 31-32).

В соответствии с расчётом банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 19 июня 2025 года составляет 507 930 рублей 57 копеек, из которой: просроченный основной долг – 426 111 рублей 06 копеек, просроченные проценты – 38 869 рублей 97 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 4 992 рубля 88 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 37 956 рублей 66 копеек.

Согласно пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, является арифметически верным. Иного расчета размера задолженности заемщиком и поручителем в материалы дела не представлено, как и доказательств отсутствия или погашения имеющейся задолженности.

Поскольку ФИО1 является поручителем по указанному кредитному договору и обязался отвечать перед банком за выполнение кредитором условий кредитного договора, в том же объеме, принимая во внимание, что обязательства кредитором в срок, установленный договорами, не исполнены, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу банка задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки.

Суд, проверив представленный расчет, полагает его верным и считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитному договору в заявленном размере. 

Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что договор со стороны ответчиков не исполнен, суд находит требования банка о взыскании в солидарном порядке с ООО «АХМАД», ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 507 930 рублей 57 копеек подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в размере 15 159 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 159 рублей (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АХМАД» (ОГРН № ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 27 декабря 2022 года по состоянию на 19 июня 2025 года в размере 507 930 рублей 57 копеек, из которой: 426 111 рублей 06 копеек – просроченный основной долг, 38 869 рублей 97 копеек – просроченные проценты, 4 992 рубля 88 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 37 956 рублей 66 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 159 рублей, всего взыскать 523 089 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.В. Богатырь

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 года

Судья О.В. Богатырь