Дело №2-382/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евсеева А.А., при секретаре судебного заседания Семаевой Е.А., 

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело 

по иску ООО СК «Мегарусс-Д» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Мегарусс-Д» обратилось в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

18 декабря 2015 года в 10 час. 30 мин. на 5 км. а/д Семенов-д. Дьяково (Семеновский район Нижегородской области), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Camry» г/н №, принадлежащего ФИО3, автомобиля «ВАЗ-21063», г/н №, принадлежащего ФИО4 и автомобиля «Toyota Land Cruiser» г/н №, принадлежащего ответчику и управлявшему в момент ДТП. Согласно административному материалу по дорожно-транспортному происшествию, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, вследствие нарушения п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Автомобиль «Toyota Camry» г/н №, принадлежащий ФИО3, на момент ДТП был застрахован в ООО «СК Мегарусс-Д» от ущерба угона, что подтверждается договором страхования ТС №5/12/067812/КАЗ/14 от 30 октября 2015 года. В соответствии с договором страхования № 5/12/067812/КАЗ/14 от 30 октября 2015 года ООО «СК «Мегарусс-Д» в связи с установлением конструктивной гибели ТС выплатило страховое возмещение в размере полной страховой суммы 950 000 руб. 00 коп. Стоимость годных остатков, переданных ФИО5 страховщику в соответствии с соглашением об урегулировании убытка, составляет 419 145 руб.61 коп. Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Риск гражданской ответственности в отношении ТС марки «Toyota Land Cruiser» г/н № на момент причинения имущественного вреда был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб., исполнив свои обязанности в пределах установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимита выплат. Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (пункт 1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащая взысканию с виновного лица, составляет: 950 000 руб. 00 коп.- 419 145 руб.61 коп.- 400 000 руб. 00 коп.=130 854 руб.39 коп. Обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), т.е. в данном случае на ФИО1 В адрес ФИО1 было направлено претензионное письмо с предложением возместить причиненный ущерб, однако, до настоящего времени причиненный ущерб ФИО1 не возмещен. Просят взыскать с ответчика ФИО1 ущерб в размере 130 854 руб. 39 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 817 руб.00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Мегарусс-Д» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в егоотсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2015 года в 10 час. 30 мин. на 5 км. а/д Семенов-д. Дьяково (Семеновский район Нижегородской области), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Camry» г/н №, принадлежащего ФИО3, автомобиля «ВАЗ-21063», г/н №, принадлежащего ФИО4 и автомобиля «Toyota Land Cruiser» г/н №, принадлежащего ответчику, который осуществлял управление данным автомобилем в момент ДТП. Согласно административному материалу по дорожно-транспортному происшествию, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, вследствие нарушения п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Автомобиль «Toyota Camry» г/н №, принадлежащий ФИО3, на момент ДТП был застрахован в ООО «СК Мегарусс-Д» от ущерба, угона, что подтверждается договором страхования ТС №5/12/067812/КАЗ/14 от 30 октября 2015 года. В соответствии с договором страхования № 5/12/067812/КАЗ/14 от 30 октября 2015 года ООО «СК «Мегарусс-Д» в связи с установлением конструктивной гибели ТС выплатило страховое возмещение в размере полной страховой суммы 950 000 руб. 00 коп. Стоимость годных остатков, переданных ФИО5 страховщику в соответствии с соглашением об урегулировании убытка, составляет 419 145 руб.61 коп.

На основании изложенного суд считает исковые требования ООО «СК Мегарусс-Д» к ФИО1 законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК Мегарусс-Д» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК Мегарусс-Д» сумму ущерба в размере 130 854 (сто тридцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек, судебные расходы в размере 3 817 (три тысячи восемьсот семнадцать)рублей 00копеек.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Семеновский районный суд, в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. 

Судья А.А. Евсеев