ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В., 

при секретаре Бурых К.И., 

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Федорчука Д.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитников адвокатов Скоропупова А.Ю., представившего ордер № от 29.10.2020 и удостоверение № от 12.10.2015, Карасева О.Н., представившего ордер № от 29.09.2020 и удостоверение № от 13.05.2003,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке проведения судебного заседания, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью Торгово-Строительная Компания «Паритет» (далее по тексту - ООО ТСК «Паритет») 22.10.2007 зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области, является коммерческой организацией, созданной для извлечения прибыли (ИНН №, ОГРН №). Юридический адрес ООО ТСК «Паритет» - 

<

...>, литер Я, офис 1.

Основным видом деятельности данного юридического лица, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № от 18.03.2020, является строительство жилых и нежилых зданий.

В период с 2012 года по 19.07.2018 генеральным директором ООО «ТСК «Паритет» являлся ФИО3.

ФИО4 (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) являлась директором общества с ограниченной ответственностью «Центрпромстрой-2» (№, ОГРН № юридический адрес 

<

...>, литер Я, офис 1, далее по тексту ООО «Центрпромстрой-2»). Указанное Общество 28.01.2011 зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области, является коммерческой организацией, созданной для извлечения прибыли. 

При этом, одним из фактическим руководителем указанной организации в части, касающейся строительных и реконструкционных работ в г. Новомосковске Тульской области, являлся ФИО2.

Основным видом деятельности данного юридического лица, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № № от 18.03.2020, является строительство жилых и нежилых зданий.

При этом, ФИО4 фактически выполняла функции по руководству текущей деятельностью ООО ТСК «Паритет», то есть осуществляла управленческие функции и имела возможность распоряжаться денежными средствами ООО ТСК «Паритет», которые находились на расчетном счете №, открытом в Тульском региональном филиале АО «Россельхозбанк» по адресу: 

<

...>. ФИО3 никаких организационно-управленческих функций в указанной организации не фактически не имел.

09.09.2013 между ООО ТСК «Паритет» (Подрядчик) в лице директора ФИО3, ООО «Центрпромстрой-2» (Генеральный подрядчик) в лице ФИО4, НМУП «Новомосковский рынок» (Заказчик) в лице директора ФИО5 заключен договор подряда №.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора, Генеральный подрядчик и Подрядчик обязуются выполнить с соблюдением действующих технических условий и строительных норм комплекс перечисленных в сводном сметном расчете, прилагаемому к настоящему договору (Приложение № 1) и являющиеся неотъемлемой частью, работ по ремонту нежилого отдельно стоящего здания по адресу: 

<

...> (далее по тексту - объект).

Согласно п. 1.4 данного договора подряда № от 09.09.2013, работы производятся Генеральным подрядчиком и/или Подрядчиком поэтапно. Подрядчик выполняет этапы Подготовительной части работ. Генеральный подрядчик выполняет этапы Основной части работ.

В соответствии с п. 2.1 данного договора, работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Генеральным подрядчиком и Подрядчиком в следующие сроки: начало работ – 09.09.2013, окончание работ – 31.12.2020.

Согласно п. 3.1 договора, для оплаты работ составляются два сводно-сметных расчета (далее по тексту - ССР). ССР-1 включает в себя стоимость этапов подготовительной части работ подрядчика на объекте – демонтажные работы.

ССР-1 утверждается Подрядчиком и Заказчиком и является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1).

ССР-2 включает в себя стоимость этапов основной части работ Генерального подрядчика на объекте.

ССР-2 утверждается Генеральным подрядчиком и Заказчиком является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1).

Согласно п. 3.2 договора, общая цена работ по настоящему договору составляет 125 046 830 (сто двадцать пять миллионов сорок шесть тысяч восемьсот тридцать) рублей 71 копейка, в том числе НДС 18%.

Согласно п. 3.2.1 договора, стоимость работ указанных в ССР-1, составляет 4 800 574 рубля 51 копейка, в том числе НДС 18%.

Согласно п. 3.2.2 договора, стоимость работ, указанных в ССР-2, составляет 120 246 256 рублей 20 копеек, в том числе НДС 18%.

В соответствии с п. 3.2 договора, предоплата в размере 50% осуществляется Заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения извещения о намерении производства определенного этапа работ. 

Согласно п. 3.4 данного договора, окончательная оплата производится поэтапно по мере выполнения Генеральным подрядчиком и/или Подрядчиком работ, на основании фактически выполненных работ и представленных Генеральным подрядчиком и/или Подрядчиком к подписанию Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с п. 5.2 договора, результаты работ генерального подрядчика и/или подрядчика и их приемка заказчиком оформляются актом выполненных работ.

В период времени с 09.09.2013 по 22.10.2014, у ФИО4 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств НМУП «Новомосковский рынок» путем обмана заказчика в особо крупных размерах в рамках производства строительных работ по договору подряда № от 09.09.2013.

С этой целью, ФИО4 в указанный период времени вступила в предварительный преступный сговор со ФИО2, распределив роли следующим образом. ФИО4, имея опыт работы в сфере управления бизнесом, связанным со строительными работами и реконструкцией зданий и сооружений, используя подконтрольные ей ООО ТСК «Паритет» и ООО «Центрпромстрой-2», с которыми имеются договорные отношения у НМУП «Новомосковский рынок» в рамках договора подряда № от 09.09.2013, осуществляла контроль поставок товарно-материальных ценностей, контроль и распределение денежных средств, поступающих в качестве авансовых платежей со стороны Заказчика ФИО2 организовывал производство строительных работ в объемах, меньших предусмотренных договорными отношениями, что позволит похитить излишне выплаченные денежные средства, контроль на строительном объекте за производством строительных работ, а также организовывал подготовку первичной бухгалтерской документации и актов унифицированной формы КС-2, КС-3, содержащих заведомо ложные сведения об объемах выполненных работ и понесенных затрат.

Не ранее 09.09.2013, ООО ТСК «Паритет», под фактическим руководством ФИО4 и контролем производственного процесса со стороны ФИО2, приступило к выполнению демонтажных работ на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, заведомо не собираясь выполнять работы в полном объеме, предусмотренных договором подряда № от 09.09.2013.

В период времени с 09.09.2013 по 22.10.2014, ФИО2, действующим совместно и согласованно с ФИО4 в составе группы лиц по предварительному сговору, была организована подготовка Акта о приемке выполненных работ № от 22.10.2014 формы КС-2, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат № от 22.10.2014 формы КС-3, содержащих заведомо ложные сведения об объемах выполненных работ и понесенных затрат, а именно по демонтажным работам – разборке кирпичной трубы.

После подготовки неустановленным лицом актов формы КС-2, КС-3 от 22.10.2014 в вышеуказанный промежуток времени, по указанию ФИО2, действовавшим согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с ФИО4, Заказчику был представлен Акт о приемке выполненных работ № от 22.10.2014 формы КС-2, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат формы № от 22.10.2014 формы КС-3, содержащих заведомо ложные сведения об объемах выполненных работ и понесенных затрат, а именно по демонтажным работам – разборке кирпичной трубы.

Директор НМУП «Новомосковский рынок» ФИО5, являясь введенным в заблуждение относительно выполненных работ и затрат в части, касающейся разборки кирпичной трубы, 22.10.2014, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

...>, подписал представленные ФИО4 и ФИО2 вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения об объеме выполненных работ и понесенных затрат. После подписания указанных документов по указанию ФИО5, в качестве оплаты за ремонтные и демонтажные работы по договору подряда № от 09.09.2013, сотрудники НМУП «Новомосковский рынок» 28.10.2014 подготовили и направили платежное поручение № от 28.10.2014, для перечисления денежных средств в сумме 1 000 000 рублей с расчетного счета Заказчика №, открытого в Тульском отделении № 8604 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Тула, ФИО7 площадь, д. 1, на расчетный счет ООО ТСК «Паритет» №, открытый в Тульском отделении № 8604 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Тула, ФИО7 площадь, д. 1, а также платежного поручения № от 28.11.2016 для перечисления денежных средств в сумме 1 000 000 рублей с расчетного счета Заказчика №, открытого в ПАО «Спиритбанк» по адресу: 

<

...>, на расчетный счет ООО ТСК «Паритет» №, открытый в Тульском региональном филиале АО «Россельхозбанк» по адресу: 

<

...>, в том числе за фактически невыполненные работы – 803 947 рублей.

Далее, по указанию ФИО5, в качестве авансовых платежей по договору подряда № от 09.09.2013, сотрудники НМУП «Новомосковский рынок» в период с 08.08.2017 по 30.10.2018 подготовили и направили платежные поручения №№ от 08.08.2017, № от 14.08.2017, № от 17.08.2017, № от 22.01.2018, № от 24.01.2018, № от 25.01.2018, для перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика №, открытого в филиале 3652 ВТБ 24 (ПАО) по адресу: 

<

...>, на расчетный счет ООО «Центрпромстрой-2» №, открытый в Тульском региональном филиале АО «Россельхозбанк» по адресу: 

<

...>, платежные поручения №№ от 24.08.2017, № от 31.08.2017, № от 05.09.2017, № от 12.09.2017, № от 14.09.2017, № от 19.09.2017№ от 25.09.2017, № от 02.10.2017, № от 10.10.2017, № от 12.10.2017, № от 19.10.2017, № от 24.10.2017, № от 26.10.2017, № от 02.11.2017, № от 07.11.2017, № от 14.11.2017, № от 20.11.2017, № от 23.11.2017, № от 24.11.2017, № от 30.11.2017, № от 05.12.2017, № от 14.12.2017, № от 14.02.2018, № от 19.02.2018, № от 20.02.2018, № от 26.02.2018, № от 01.03.2018, № от 01.03.2018, № от 28.03.2018, № от 03.04.2018, № от 09.04.2018, 26.04.2018, № от 16.05.2018, № от 28.05.2018, № от 20.08.2018, № от 23.08.2018, № от 24.08.2018, № от 29.08.2018, № от 31.08.2018, № от 29.10.2018, № от 30.10.2018, для перечисления со счета №, открытого в ПАО «Спиритбанк» по адресу: 

<

...>, на расчетный счет №, открытый в филиале «Тульский» ООО КБ «Аресбанк» по адресу: 

<

...>, платежные поручения № от 28.08.2017, № от 30.08.2017, № от 22.03.2018, № от 13.04.2018, № от 18.04.2018, для перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика №, открытого в филиале 3652 ВТБ 24 (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «Центрпромстрой-2» №, открытый в филиале «Тульский» ООО КБ «Аресбанк» по адресу: 

<

...>, платежные поручения № от 26.09.2017, для перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика №, открытого в филиале 3652 ВТБ 24 (ПАО) по адресу: 

<

...>, на расчетный счет ООО «Горизонт» №, открытый в АКБ «Российский капитал» (в настоящее время банк АО «Дом.рф») по адресу: 

<

...>, платежные поручения №№ от 26.12.2017, № от 10.01.2018, № от 30.01.2018, № от 05.02.2018, № от 07.02.2018, для перечисления со счета №, открытого в ПАО «Спиритбанк» по адресу: 

<

...>, на расчетный счет ООО «Центрпромстрой-2» №, открытый в Тульском региональном филиале АО «Россельхозбанк» по адресу: 

<

...>, платежные поручения №№ от 02.10.2018, для перечисления со счета №, открытого в ПАО «Спиритбанк» по адресу: 

<

...>, на расчетный счет ООО «Центрпромстрой-2» №, открытого в филиале 3652 ВТБ 24 (ПАО) по адресу: 

<

...>, платежные поручения № от 25.10.2018, для перечисления с расчетного счета №, открытого в Тульском отделении № 8604 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Тула, ФИО7 площадь, д. 1, на расчетный счет ООО «Сантехстрой» (согласно письма № от 24.10.2018) №, открытого в Тульском отделении № 8604 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Тула, ФИО7 площадь, д. 1, на общую сумму 100 018 167 рублей в качестве оплаты за строительные работы по договору подряда №.

В период времени с 01.08.2017 по 08.08.2017, ООО «Центрпромстрой-2» под фактическим руководством ФИО4 и контролем со стороны ФИО2, приступило к выполнению строительных работ на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>. При этом, ФИО4 и ФИО2 заведомо не собирались выполнять работы в полном объеме, предусмотренном договором подряда № от 09.09.2013.

Далее, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Заказчика в ходе исполнения работ по договору подряда № от 09.09.2013, действуя с корыстной целью, заведомо зная о преступности своих действий и наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба НМУП «Новомосковский рынок» и желая этого, действуя совместно и согласованно согласно отведенной роли, ФИО2, по согласованию с ФИО4, в период с 01.08.2017 по 30.10.2018, более точное время следствием не установлено, организовал подготовку ФИО6, неосведомленном о преступных намерениях ФИО2 и ФИО4, следующих документов:

- акта о приемке выполненных работ № от 30.08.2017, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от 30.08.2017;

- акта о приемке выполненных работ № от 29.09.2017, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от 29.09.2017;

- акта о приемке выполненных работ № от 30.10.2017, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от 30.10.2017;

- акта о приемке выполненных работ № от 30.11.2017, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от 30.11.2017;

- акта о приемке выполненных работ № от 27.12.2017, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от 27.12.2017,

содержащих заведомо ложные сведения об объемах работ и затратах ООО «Центрпромстрой-2» при производстве работ по ремонту кровли и демонтажных кровельных работ.

- акта о приемке выполненных работ № от 12.02.2018, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от 12.02.2018, содержащих заведомо ложные сведения об объемах работ и затратах ООО «Центрпромстрой-2» при производстве ремонтных работ потолка объекта;

- акта о приемке выполненных работ № от 28.04.2018, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от 28.04.2018, содержащих заведомо ложные сведения об объемах работ и затратах ООО «Центрпромстрой-2» при производстве ремонтных работ потолка объекта, ремонтных и демонтажных работ кровельного покрытия, а также фасадных работ;

- акта о приемке выполненных работ № от 31.05.2018, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от 31.05.2018, содержащих заведомо ложные сведения об объемах работ и затратах ООО «Центрпромстрой-2» при производстве ремонтных фасадных работ;

- акта о приемке выполненных работ № от 20.08.2018, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от 20.08.2018, содержащих заведомо ложные сведения об объемах работ и затратах ООО «Центрпромстрой-2» при производстве ремонтных работ потолка объекта. Кроме того, указанные акт о приемке выполненных работ № от 20.08.2018 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № от 20.08.2018 содержали заведомо ложные сведения о приобретении и установке на объект приточной установки Baltu Machine SlimLine стоимостью 469 447 рублей;

- акта о приемке выполненных работ № от 30.10.2018, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от 30.10.2018, содержащих заведомо ложные сведения об объемах работ и затратах ООО «Центрпромстрой-2» при производстве работ по устройству пола объекта.

При этом, ФИО4 и ФИО2 достоверно знали, что в указанных актах приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2, работы ООО «Центрпромстрой-2» не выполнены в полном объеме, а также, что стоимость выполненных работ ниже стоимости работ, предусмотренных договором подряда № от 09.09.2013.

В период времени с 08.08.2017 по 30.10.2018 ФИО4, следуя своей роли в составе группы лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, давала указание подчиненному ей сотруднику – главному инженеру ООО «Центрпромстрой-2» ФИО6, неосведомленному о преступных действиях ФИО4, передавать документы унифицированной формы КС-2 и КС-3, содержащие заведомо ложные сведения об объеме выполненных работ и понесенных ООО «Центрпромстрой-2» затрат, для подписания представителю Заказчика ФИО5 

Директор НМУП «Новомосковский рынок» ФИО5, являясь введенным в заблуждение относительно объемов выполненных работ и затрат, понесенных ООО «Центрпромстрой-2» в ходе работ по договору подряда № от 09.09.2013, подписал их.

В соответствии с заключением эксперта № от 31.01.2020, стоимость работ по демонтажу кирпичной трубы, устройству крыши, устройству полов из керамической плитки, водоэмульсионной окраске потолков, облицовке фасада в ценах, предусмотренных актами, составляет 25 904 680 рублей.

Стоимость данных фактических выполненных работ (в том числе работ, определить выполнение которых не представилось возможным) в ценах, предусмотренных актами, составляет 15 994 445 рублей.

Разница между стоимостью данных работ, закрытых актами, и стоимостью данных работ, фактически выполненных (в том числе работ, определить выполнение которых не экспертным осмотром не представилось возможным) составляет 9 910 235 рублей.

Кроме того, установлено, что в ходе работ в рамках договора подряда № от 09.09.2013 на объекте по адресу: 

<

...>, приточная установка Baltu Machine SlimLine стоимостью 469 447 рублей не устанавливалась.

Таким образом, ФИО2 и ФИО4 (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) путем обмана сотрудников НМУП «Новомосковский рынок» в период с 08.08.2017 по 30.10.2018 похитили денежные средства указанного предприятия в рамках исполнения договора подряда № от 09.09.2013 в сумме 10 379 682 рубля, что в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ составляет особо крупный размер, после чего распорядились ими по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением и.о. прокурора Тульской области от 14 сентября 2020 г., поданном в порядке ст. 317.5 УПК РФ, в котором предложено применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ, поскольку со ФИО2 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им соблюдены и обязательства, предусмотренные соглашением, полностью выполнены. 

Копия данного представления вручена обвиняемому ФИО2 и его защитникам адвокатам Карасеву О.Н. и Скоропупову А.Ю. 14 сентября 2020 г.

Государственный обвинитель Федорчук Д.И. поддержал в судебном заседании представление прокурора об особом порядке принятия судебного решения и подтвердил активное содействие ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, а именно то, что подсудимый дал следствию признательные показания о факте своей противоправной деятельности, о котором ранее не было известно органам предварительного следствия, добровольно возместил ущерб, причиненный его преступными действиями, а так же то, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО2 добровольно и при участии защитника. Указал, что ФИО2, соблюдая условия соглашения, не препятствовал ходу предварительно расследования и судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснил, что именно он совершил действия, указанные обвинительном заключении и согласился с применением особого порядка проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения по делу в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ. 

Защитники подсудимого адвокаты Карасев О.Н. и Скоропупов А.Ю. в судебном заседании поддержали позицию подзащитного.

В соответствии со ст. 317.6 УПК РФ суд проверил и удостоверился в наличии оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 

Судом установлено, что 24 июля 2020 г. ФИО2 заявил ходатайство в порядке и в сроки установленные статьей 317.1 УПК РФ о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором обязался дать следствию признательные показания о факте своей противоправной деятельности, о котором ранее не было известно органам предварительного следствия, и обвинение по которому ему не предъявлялось, добровольно возместить ущерб, причиненный его преступными действиями.

Постановлением заместителя прокурора области от 30 июля 2020 г. удовлетворено ходатайство обвиняемого ФИО2 и ходатайство следователя следственного отделения УФСБ России по Тульской области по уголовному делу № о заключении досудебного соглашения. 

30 июля 2020 г. со ФИО2 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (том 6 л.д. 135-136). 

При заключении досудебного соглашения о сотрудничестве требования закона, предусмотренные статьями 317.1, 317.2, 317.3 УПК РФ выполнены в полном объеме 

Обвиняемый ФИО2 подробно и полно изложил всю известную информацию об обстоятельствах совершения им и ФИО4 (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, дал показания о совершении преступления, о котором органам предварительного следствия не было известно, добровольно возместил ущерб, причиненный его преступными действиями в полном объеме (том 6 л.д. 53).

В результате содействия ФИО2 следствию 03 сентября 2020 г. выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, которые направлены начальнику СО УФСБ России по тульской области для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Кроме этого, ФИО2 не препятствовал ходу предварительного следствия, не угрожал и не оказывал воздействия на участников уголовного судопроизводства.

Фактов угрозы личной безопасности, которой подвергались обвиняемый ФИО2 в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица, не установлено.

Показания обвиняемого ФИО2 последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с заключениями экспертиз, данными, полученными в результате ОРМ, показаниями свидетелей. 

ФИО2 не препятствовал ходу предварительного следствия в любой форме, не угрожал и не оказывал воздействия на участников уголовного судопроизводства.

Таким образом, ФИО2 были соблюдения условия заключения досудебного соглашения и выполнены, обусловленные этим соглашением обязательства.

В ходе расследования и рассмотрения уголовного дела сведений об угрозах личной безопасности ФИО2, а также его близких родственников и близких ему лиц, связанных с его сотрудничеством со следствием, не получено. Заявление о применении к нему мер государственной защиты от ФИО2 не поступало.

Поскольку обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, последний подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заключенного им соглашения, ходатайство было заявлено, а соглашение было подписано добровольно и после консультации с защитником, документы подписаны защитником, государственный обвинитель поддержал представление прокурора об особом порядке принятия судебного решения и подтвердил активное содействие ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников, уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства и принятии решения в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Исходя из поведения подсудимого ФИО2 как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, свидетельствующего о том, что он в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является вменяемым, а потому должен нести ответственность за содеянное. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; степень его фактического участия в совершении преступления, а также значение данного участия для достижения целей преступления; данные о личности подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности (том 6 л.д.12-13); 

<

данные изъяты> (том 6 л.д. 14,15), по месту жительства характеризующегося удовлетворительно (том 6 л.д.18), положительно характеризующегося по месту работы в должности директора ООО «АНБ» (том 6 л.д. 208), имеющего благодарности и грамоты за участие и организацию проведения спортивных мероприятий, за вклад в развитие физкультуры и спорта, за помощь инвалидам, за помощь в организации и проведении патриотических мероприятий (том 6 л.д. 151-163). 

Суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (том 6, л.д. 135-140, 143-146, 179-181), п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 6, л.д. 53).

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает полное признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого (том 6 л.д. 209).

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО2 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Кроме этого, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкое. 

Исходя из совокупности смягчающих обстоятельств, и конкретных данных о личности, суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения подлежит изменению на содержание под стражей. 

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ, время нахождения ФИО2 по данному уголовному делу под стражей с учетом времени задержания с 21 мая 2020 г. по 09 июня 2020 г. включительно и под домашним арестом с 10 июня 2020 г. по 09 августа 2020 г. включительно, а также с 29 сентября 2020 г. по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания. 

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ и тем, обстоятельством, что часть вещественных доказательств хранятся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Тульской области, а потому должны оставаться там до принятия решения по уголовному делу в отношении других лиц. 

Документы, хранящиеся при материалах настоящего дела, по вступлении приговора в законную силу оставить хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 изменить, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Содержать ФИО2 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения под стражей с учетом времени задержания: с 21 мая 2020 г. по 09 июня 2020 г. включительно; с 29 сентября 2020 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу и под домашним арестом с 10 июня 2020 г. по 09 августа 2020 г. включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 21 мая 2020 г. по 09 июня 2020 г. включительно и с 29 сентября 2020 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 10 июня 2020 г. по 09 августа 2020 г. включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы

Вещественные доказательства по делу – все документы, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела оставить хранить при материалах уголовного дела; документы, печать, оптические диски, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Тульской области оставить хранить там же до принятия решения по уголовному делу в отношении других лиц. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Косых

Апелляционным определением судебной коллегии Тульского областного суда от 17 декабря 2020 года приговор Центрального районного суда г. Тулы от 29 сентября 2020 года в отношении ФИО2 изменен.

Смягчено назначенное ФИО2 наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.б ст.15 УК РФ изменена категория совершенного ФИО2 преступления с «тяжкого» на «средней тяжести».

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ определено считать местом отбытия наказания для ФИО2 колонию-поселение.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 21 мая по 9 июня 2020 года и с 29 сентября по 17 декабря 2020 года (день вступления приговора в законную силу) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.