Дело № 2-32/2025

УИД59RS0021-01-2024-001224-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.06.2025 с. Карагай 

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Ю.В., с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО4, представителя ответчика Публичного акционерного общества «Россети Урал» ФИО5, представителей Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» ФИО6, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Россети Урал», Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» о признании незаконными действия производственного отделения Очерские электрические сети филиала Публичного акционерного общества «Россети Урал» и Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» по начислению задолженности и отключении электроснабжения, обязании подключения электроснабжения,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Урал» и Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания», с учетом уточненного искового заявления (

<

данные изъяты>), о признании незаконными действий Публичного акционерного общества «Россети Урал» и Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» по начислению задолженности и отключении электроснабжения домовладения и гаража, обязании подключения электроснабжения домовладения и гаража. 

Свои требования мотивирует тем, что истец проживает по адресу: 

<

адрес>, где в его владении и пользовании находится дом и мастерская. Кроме этого во владении и пользовании истца имеется гараж в 

<

адрес>. На всех трех объектах имеются электрические счетчики и открыты следующие абонентские счета: лицевой счет № (дом в 

<

адрес>); лицевой счет № (мастерская дома в 

<

адрес>); лицевой счет № (гараж в 

<

адрес>). В ДД.ММ.ГГГГ года представители энергосбыта произвели отключение сразу всех трех абонентских счетов. По лицевым счетам № и № производилась добросовестная оплата согласно расчетных книжек. По лицевому счету № истец ДД.ММ.ГГГГ подал в Энергосбыт заявление о том, что гаражом не пользуется, просил переносить показания счетчика из месяца в месяц, но, несмотря на данное заявление, в ДД.ММ.ГГГГ года счетчик в гараже 

<

адрес> отключили. В адрес истца и ФИО1 никаких уведомлений, извещений по лицевым счетам не поступало. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил электроэнергию в соответствии с показаниями, которые ему предоставили представители Очерских сетей ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что поставщик нарушил правила приостановления подачи электрической энергии, при этом не уведомил потребителя о запланированном отключении. Должностными лицами ПАО «Россети Урал» не была проведена проверка приборов учета потребителя, и не был выяснен вопрос о возможности введения режима ограничения подачи электроэнергии, не был составлен соответствующий акт проверки с заключением, а вместо этого было осуществлено полное отключение электроэнергии. Должностными лицами ПАО «Россети Урал» потребитель не был уведомлен о дате и времени предстоящего отключения по заявкам на отключение № и №, отключение состоялось в одностороннем порядке в отсутствие потребителя. Соответственно акты об отключении истцу не были вручены или направлены иным способом. Истец просит признать действия ПАО «Россети Урал» и ПАО «Пермская энергосбытовая компания» по отключению энергоснабжения домовладения по адресу: 

<

адрес>, по лицевым счетам № и №, и гаража по адресу: 

<

адрес> по лицевому счету №, незаконными. Обязать ПАО «Россети Урал» восстановить электроснабжение домовладения и гаража.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, считают действия энергосбытовых компаний незаконными, в связи с тем, что задолженности по лицевым счетам истец не имеет, об отключении электричества его не уведомляли надлежащим образом. Просят учесть подробную позицию по иску, изложенную в пояснениях (

<

данные изъяты>). 

Представитель ответчика Публичного акционерного общества «Россети Урал» филиал «Пермэнерго» (далее по тексту ПАО «Россети Урал») ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать. Суду пояснила, что отключение домовладения и гаража произведено на основании заявок. Акты юридической силы по делу не имеют. ДД.ММ.ГГГГ пытались подключить электроэнергию к домовладению ФИО3, но не был возможности, в связи с подключенным генератором в доме ФИО3, при вынесении решения просила суд учесть позицию по иску, изложенную в отзыве. 

Из отзыва на исковое заявление ПАО «Россети Урал» установлено, что на основании заявки ПАО «Пермэнергосбыт» №, согласно заявлению потребителя – ФИО1 (л/счет №), в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес> (гараж), ДД.ММ.ГГГГ работниками Карагайского РЭС ПО Очерские электрические сети филиала ПАО «Россети Урал» - Пермэнерго» было введено ограничение подачи электрической энергии путем отключения ввода на опоре линии электропередачи. Согласно заявки ПАО «Пермэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с задолженностью по оплате, ДД.ММ.ГГГГ работниками Карагайского РЭС ПО Очерские электрические сети филиала ПАО «Россети Урал» - Пермэнерго» было введено ограничение подачи электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя – ФИО1 (л/счет №), в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> По сведениям, предоставленным ПАО «Пермэнергосбыт» в ДД.ММ.ГГГГ года было изменение адреса, к которому привязаны лицевые счета № и №, с адреса 

<

адрес>, на адресу: 

<

адрес>. Работники Карагайского РЭС производили процедуру введения ограничения режима потребления в рамках действующего законодательства РФ, исключительно на основании заявок ПАО «Пермэнергосбыт». Вина ПАО «Россети Урал» в действиях по отключению электроснабжения домовладения по адресу: 

<

адрес>, по лицевым счетам № и №, гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по лицевому счету №, отсутствует (т.1 л.д.64-66). 

Представители ответчика Публичного акционерного общества «Россети Урал» ФИО7 и ФИО6 в судебном заседании с иском не согласились, просили в удовлетворении требований отказать. 

Из письменном отзыва представителя ответчика Публичного акционерного общества «Россети Урал» установлено, что электроснабжение дома, расположенного по адресу: Карагайский муниципальный округ д. 

<

адрес> осуществлялось на основании договорных отношений с потребителем ФИО1, ей был открыт лицевой счет №. Из анализа движений по указанному лицевому счету установлено, что потребителем не в полной мере исполняется обязанность по своевременной и полной оплате потребляемых услуг – электрической энергии. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ потребителю было направлено уведомление о необходимости оплаты существующей задолженности, а также о возможном ограничении подачи электроэнергии. Уведомление было получено потребителем ДД.ММ.ГГГГ (отчет почты России). В связи с тем, что сумма задолженности, указанная в уведомлении, не была погашена в установленный срок, ПАО «Пермэнергосбыт» выдана заявка на ограничение подачи электроэнергии по вышеуказанному адресу, которая была исполнена ДД.ММ.ГГГГ. На лицевом счете № числится задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе по услуге электроснабжение – 

<

данные изъяты> рублей, по услуге возмещение затрат на отключение – 3000 рублей. Также ФИО1 числилась потребителем по лицевому счету № – объект обслуживания гараж, расположенный по указанному же адресу. Расчеты по данному лицевому счету не производятся с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с произведенным отключением электрической энергии на основании заявления потребителя. На ДД.ММ.ГГГГ по данному лицевому счету числится переплата в сумме 

<

данные изъяты> рублей. По лицевому счету № – объект обслуживания гараж по адресу: 

<

адрес>, потребителем числится ФИО2. Расчеты по данному лицевому счету не производятся с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с произведенным отключением электрической энергии на основании заявления потребителя. Заявления уничтожены по истечении сроков хранения. На ДД.ММ.ГГГГ по данному лицевому счету задолженность/переплата отсутствует. ФИО2 с какими-либо заявлениями, в том числе с просьбой заключить договор электроснабжения по адресу: 

<

адрес>, в адрес ПАО «Пермэнергосбыт» не обращался (т.1 л.д.98-99). 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 ЖК РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2).

Согласно пп. "а" п. 117 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В силу п. 118 указанных Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с п. 119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Судом установлено, что дом, расположенный по адресу: Карагайский муниципальный округ 

<

адрес>, на кадастровом учете не состоит, право собственности ФИО3 на него не зарегистрировано. 

В соответствии с выпиской ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ оформил государственную регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (том №1 л.д.150-153). 

Из материалов наследственного дела № ФИО1 установлено, что, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти состояла на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д.126); племяннику по праву представления ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.143).

Согласно справки администрации Карагайского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.66). 

В связи с имеющейся задолженностью по оплате электроэнергии дома по лицевому счету № ПАО «Пермэнергосбыт» направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей, также содержащее предупреждение (уведомление) о возможном ограничении подачи электроэнергии, адресованное ФИО1, Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, отправитель ПАО Пермэнергосбыт, получатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ данное уведомление получено адресатом(т.1 л.д.22, 93-94, т.2 184-186). В связи с наличием задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме 

<

данные изъяты> рублей, потребителю было направлено почтовое уведомление с просьбой провести оплату задолженности в течение 20 дней. 

Как установлено, по лицевому счету № начисление платы за электрическую энергию производилось на основании норматива потребления коммунальной услуги, так как прибор учета являлся неисправным, в связи с истечением срока межповерочного интервала. 

Согласно Постановлению Правительства Пермского края от 22.08.2012 № 699-п (ред. от 09.02.2022) «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях» размер среднемесячного объема коммунальной услуги по электроснабжению составляет для жилого помещения с одной комнатой с проживанием одного человека - 145 кВт/ч, соответственно 2 нормативных периода - 290 кВт/ч., что составляет сумму 1075,90 руб. (290 кВт/ч.*3,71 руб.).

После истечения срока предупреждения, ПАО «Пермэнергосбыт» в Филиал ПАО «Россети Урал» - «Пермэнерго» Очерские электросети направлена заявка № потребителю ФИО1 на ограничение подачи электрической энергии индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>, по лицевому счету №, в связи с задолженностью по оплате электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, индивидуальный лицевой счет №, на основании заявки ПАО «Пермэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ №, произведено ограничение поставки электроэнергии потребителю ФИО1, в связи с наличием задолженности по уплате за электроэнергию (т.1 л.д.69-70). 

Поскольку на момент отключения коммунальной услуги у истца имелась задолженность по оплате за коммунальную услугу, размер которой превышал 2 месячных размера платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, истец был предварительно за 20 дней уведомлен о возможном отключении электрической энергии, не произвел оплату задолженности в полном объеме до момента отключения электрической энергии, действия ПАО «Пермэнергосбыт» по прекращению подачи электрической энергии, являются правомерными. 

Доводы о незаконности отключения от электроэнергии гаража, расположенного по адресу

<

адрес> (лицевой счет №), не подтверждаются представленными материалами, установлено, что электроэнергия была отключена в ДД.ММ.ГГГГ года, расчеты по данному лицевому счету не производились. Факт отключения от электроэнергии подтвержден актом осмотра места подключения № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность или переплата по указанному лицевому счету в настоящее время отсутствует.

В этой связи доводы истца о том, что ПАО «Пермэнергосбыт» незаконно отключило от электроэнергии вышеуказанные объекты, не нашел своего подтверждения. Доводы о ненадлежащем извещении, неправомерности начисления задолженности исходя из норматива потребления, опровергаются представленными материалами дела. На момент прекращения подачи электрической энергии ПАО «Пермэнергосбыт» обоснованно при расчете норматива потребления коммунальной услуги исходило из расчета одного проживающего (зарегистрированного), а также с учетом того что прибор учета по данному лицевому счету является неисправным в связи с истечением межповерочного интервала. 

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО «Россети Урал», ПАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконными действий ответчиков по начислению задолженности и отключении электроснабжения, обязании подключения электроснабжения, 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК Российской Федерации, суд, 

решил:

исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Россети Урал», Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий производственного отделения Очерские электрические сети филиала Публичного акционерного общества «Россети Урал» и Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» по начислению задолженности и отключении электроснабжения, обязании подключения электроснабжения, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025. 

Судья Е.А. Косяк