дело № 2-5920/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Армавир 9 января 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Рылькова Н.А., 

при секретаре Агасаровой Р.Т., 

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 А,Л. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 81423руб. в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Лада 2190/Гранта, гос. № Р938ОН123, под управлением Ш., и автомобиля ВАЗ2109, гос. № А615РК26, принадлежащего и под управлением ФИО1 ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю ВАЗ Лада 2190/Гранта, гос. № Р938ОН123 были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор 6001 1488652), в этой связи истцом было выплачено потерпевшему Ш. страховое возмещение в размере 81 423 руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем письменно написал заявление. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Лада 2190/Гранта, гос. № Р938ОН123, под управлением Ш.., и автомобиля ВАЗ2109, гос. № №, принадлежащего ФИО1. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю ВАЗ Лада 2190/Гранта, гос. № № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 24.03.2017, постановлением от 24.03.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор 6001 1488652), истцом было выплачено потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 81 423 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», - «При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения...»

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Суд, руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не нарушает интересы других лиц.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 81 423 руб.

Анализ представленных в материалы дела доказательств позволяет суду прийти к выводу в том, что между нарушением ответчиком правил дорожного движения и наступлением последствий имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате произошедшего ДТП, должна быть возложена на причинителя вреда – ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины 2642,69 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 А,Л. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму возмещения вреда в размере 81423 (восемьдесят одна тысяча четыреста двадцать три) руб.

Взыскать с ФИО1 А,Л. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины 2642 (две тысячи шестьсот сорок два) руб. 69коп. 

Решение в окончательной форме изготовлено 11.01.2019 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца.

судья подпись Рыльков Н.А.