Дело № 2-1553/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Селивановой О.А., 

при секретаре Колесниковой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском с учетом уточнения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 мая 2016 года по состоянию на 05 марта 2019 года в размере 568 310 рублей 04 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 856 рублей 40 копеек (л.д. 47).

В обоснование заявленных требований указано, что 31 мая 2016 года ответчик заключила с ПАО Сбербанк России кредитный договор № №, в соответствии с которым получила денежные средства в размере 778 000 рублей. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по возврату задолженности.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д. 47).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще (л.д. 57,59). 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 31 мая 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк России предоставил ответчику кредит в сумме 778 000 рублей под 20,75 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 7-9 заявление-анкета, л.д. 10-11 индивидуальные условия, л.д. 12- график платежей).

Указанный договор считается заключенным на дату совершения Кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредиту на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий.

Согласно выписке по кредитному договору № от 31 мая 2016 года денежные средства в размере 778 000 рублей были перечислены на счет ответчика (л.д. 44-45).

Пунктами 8 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисления платежа в погашение Кредита или/и уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых от суммы просрочки платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору включительно.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К данным обстоятельствам в силу п.2 указанной статьи также применяются правила по договорам займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Банком исполнены принятые на себя обязательства, ответчик ФИО1 получила кредит. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, имеется задолженность по кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: заявления-анкеты (л.д.7-9), индивидуальными условиями кредитования (л.д. 10-11).

Анализ ссудного счета показывает, что ФИО1 неоднократно допускала просрочки исполнения взятого на себя обязательства. 

Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвратил кредит, проценты по нему до настоящего времени, суд находит исковые требования истца в части взыскания задолженности по просроченному основному долгу и начисленных процентов обоснованными, подтвержденными доказательствами. Доказательств возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчиками не предоставлено. 

Таким образом, размер задолженности на 05 марта 2019 года подлежащей взысканию с ответчика, составляет 568 310 рублей 04 копейки, в том числе: ссудная задолженность 538 646 рублей 35 копеек, просроченные проценты в сумме 19 603 рубля 86 копеек, неустойка в размере 10 059 рублей 83 копейки.

Согласно ч.2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 8 856 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 31 мая 2016 года: в том числе ссудную задолженность в размере 538 646 рублей 35 копеек, проценты в сумме 19 603 рубля 86 копеек, неустойку в размере 10 059 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 856 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Курчатовский районный суд г.Челябинска. 

Председательствующий О.А.Селиванова