Дело №2-828/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Минеевой В.В.

при секретаре Шариповой Л.Ф.

с участием представителя Банка ФИО1, действующей по доверенности № от 20.03.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО3 АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 14 октября 2013 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО5 заключен Кредитный договор №. В соответствии с п.п.1, 2 Кредитного договора Банк принял обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно п.2 Кредитного договора до 14 октября 2018 года. По условиям п.7 Кредитного договора установлена процентная ставка в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от 14 октября 2013 года на сумму 

<

данные изъяты> руб. Поручителем по кредитному договору № от 14 октября 2013 года является ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от 29 июля 2014 года.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является его супруга ФИО4. Наследственное имущество состоит из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>

По состоянию на 22 августа 2016 года задолженность по кредитному договору № от 14 октября 2013 года составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на дату смерти, не имеется, проценты, начисленные по 22.08.2016 г. – 

<

данные изъяты> рублей, пени, начисленные по 22.08.2016 г. – 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО4 в пользу Башкирского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> руб., из них: основной долг - 

<

данные изъяты> руб.; проценты, начисленные по 22 августа 2016 года 

<

данные изъяты> руб.; пени, начисленные по 22 августа 2016 года - 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением суда от 11 июля 2017 года по ходатайству представителя Банка произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 надлежащим ответчиком ФИО2

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала ФИО1 исковые требования поддержала, просит взыскать с наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 14 октября 2013 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, об отложении судебного заседания не просила.

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика ФИО2 с целью обеспечить реализацию ею своих процессуальных прав, в связи с чем в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседании надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя Банка, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что 14 октября 2013 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п. 1, 2 кредитного договора Банк принял обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно п.2 кредитного договора до 14 октября 2018 года. 

По условиям п.7 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 

<

данные изъяты>% годовых. 

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 14 октября 2013 года на сумму 

<

данные изъяты> руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет ФИО5 №.

Согласно п.9 кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательства принято поручительство ФИО4 по договору № от 14 октября 2013 года.

Согласно выписке из лицевого счета № от 18 июля 2016 года ФИО5 произведено погашение основного долга на общую сумму в размере 

<

данные изъяты> руб.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от 29 июля 2014 года.

26 декабря 2015 года умерла ФИО4, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии № от 28 декабря 2015 года, выданного ГБУЗ РБ Кармаскалинская ЦРБ.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ПК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Положениями ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из наследственного дела № умершего ФИО5, с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшееся после смерти отца ФИО5 обратилась его дочь ФИО2. наследственное имущество состоит из квартиры и земельного участка, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, из 1/639 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах СП Николаевский сельсовет.

Согласно кадастровому паспорту помещения № от 25 сентября 2014 года кадастровая стоимость квартиры 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Из кадастрового паспорта земельного участка № от 23 сентября 2014 года следует, что кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, наследник ФИО2, принявшая наследство после смерти отца ФИО5, несет перед Банком ответственность по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Из представленного Банком расчета суммы задолженности по кредитному договору следует, что задолженность по кредитному договору № от 14 октября 2013 года по состоянию на 22 августа 2016 года составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на дату смерти, не имеется, проценты, начисленные по 22.08.2016 г. – 

<

данные изъяты> рублей, пени, начисленные по 22.08.2016 г. – 

<

данные изъяты> рублей.

При этом, общая стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества превышает размер задолженности заемщика по вышеуказанному кредитному договору.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2, как с наследника, принявшего наследственное имущество умершего заемщика ФИО5, задолженности по кредитному договору № от 14 октября 2013 года по состоянию на 22 августа 2016 года в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на дату смерти, не имеется, проценты, начисленные по 22.08.2016 г. – 

<

данные изъяты> рублей, пени, начисленные по 22.08.2016 г. – 

<

данные изъяты> рублей.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 14 октября 2013 года по состоянию на 22 августа 2016 года в размере 

<

данные изъяты> рубля 77 коп., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты, начисленные по 22.08.2016 г. – 

<

данные изъяты> рублей, пени, начисленные по 22.08.2016 г. – 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

адрес> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В. Минеева