Дело № 1-280/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Диденко И.А.,

при секретаре Шушарине Ю.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Чернаковой М.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Климова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 96, 97),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено ФИО1 в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 00 часов 39 минут 31 марта 2020 года до 04 часов 00 минут 01 апреля 2020 года, находясь на территории г. Архангельска, из корыстных побуждений, с целью наживы, в рамках единого преступного умысла, умышленно, тайно похитил с банковского счета №, открытого 26 июня 2014 года в ПАО «Сбербанк» 8637/122 на имя Ш.О.П. денежные средства в сумме 16 000 рублей двумя операциями: 31 марта 2020 года в 03 часа 29 минут в сумме 8 000 рублей 00 копеек и 01 апреля 2020 года в 04 часа 00 минут в сумме 8 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Ш.О.П., причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере, при этом преступление было совершено им (ФИО1) при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1 31 марта 2020 года в период времени с 00 часов 39 минут до 03 часов 29 минут, обнаружив на земле у второго подъезда 

<

...> в г. Архангельске ранее утраченный Ш.О.П. мобильный телефон марки «Huawei Р20 lite», принадлежащий Ш.О.П. с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с федеральным абонентским номером №, к которому подключена предоставляемая ПАО «Сбербанк» услуга «Мобильный банк», путем присвоения найденного, руководствуясь возникшим корыстным умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 26 июня 2014 года в ПАО «Сбербанк» на имя Ш.О.П., с целью реализации своего преступного умысла извлёк из вышеуказанного мобильного телефона сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» с федеральным абонентским номером №, зарегистрированным на Ш.О.П., и вставил ее в принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон 6 Эс». После чего, достоверно зная, что на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Ш.О.П., находятся денежные средства, осознавая, что он не имеет законных оснований осуществлять перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Ш.О.П., но игнорируя данное обстоятельство, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с помощью мобильного телефона «Айфон 6 Эс» с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с федеральным абонентским номером №, зарегистрированной на Ш.О.П., 31 марта 2020 года около 03 часов 28 минут, используя предоставляемую ПАО «Сбербанк» услугу «Мобильный банк», позволяющую осуществлять дистанционно операции по банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Ш.О.П., отправил с абонентского номера № на абонентский номер «900», являющийся официальным многоканальным абонентским номером ПАО «Сбербанк», сообщение с командой о переводе максимально допустимой суточной суммы денежных средств в размере 8 000 рублей на банковский счет №, открытый 3 июля 2019 года в ПАО «Сбербанк» 8637/166 на имя его знакомого И.А.Э.о. После чего на абонентский номер № пришло ответное сообщение с абонентского номера «900» с одноразовым паролем подтверждения операции, который ФИО1 отправил путем текстового сообщения на абонентский номер «900», после чего 31 марта 2020 года в 03 часа 29 минут ПАО «Сбербанк России» произвело перечисление денежных средств в сумме 8 000 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Ш.О.П., на банковский счет ПАО «Сбербанк» № открытый 3 июля 2019 года в ПАО «Сбербанк» 8637/166 на имя его знакомого И.А.Э.о. с подключенной к банковскому счету банковской карты №, оформленной на И.А.Э.о., и находящуюся в пользовании ФИО1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Ш.О.П., находясь в 

<

адрес>, достоверно зная, что на банковском счете № открытом 26 июня 2014 года в ПАО «Сбербанк» на имя Ш.О.П. находятся денежные средства, осознавая, что он не имеет законных оснований осуществлять перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Ш.О.П., но игнорируя данное обстоятельство, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с помощью мобильного телефона «Айфон 6 Эс» с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с федеральным абонентским номером №, зарегистрированным на Ш.О.П., 01 апреля 2020 года около 03 часов 59 минут, используя предоставляемую ПАО «Сбербанк» услугу «Мобильный банк», позволяющую осуществлять дистанционно операции по банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Ш.О.П., отправил с абонентского номера № на абонентский номер «900», являющийся официальным многоканальным абонентским номером ПАО «Сбербанк», сообщение с командой о переводе максимально допустимой суточной суммы денежных средств в размере 8 000 рублей на банковский счет № открытый 3 июля 2019 года в ПАО «Сбербанк» 8637/166 на имя его знакомого И.А.Э.о. После чего на абонентский номер № пришло ответное сообщение с абонентского номера «900» с одноразовым паролем подтверждения операции, который ФИО1 отправил путем текстового сообщения на абонентский номер «900». После чего 01 апреля 2020 года в 04 часа 00 минут ПАО «Сбербанк» произвело перечисление денежных средств в сумме 8 000 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Ш.О.П., на банковский счет ПАО «Сбербанк» № открытый 3 июля 2019 года в ПАО «Сбербанк» 8637/166 на имя его знакомого И.А.Э.о. с подключенной к банковскому счету банковской карты №, оформленной на И.А.Э.о., и находящуюся в пользовании ФИО1

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Ш.О.П., принадлежащие последней денежные средства в сумме 16 000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Ш.О.П. значительный материальный ущерб.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления ФИО1 и его адвоката с материалами уголовного дела (л.д. 223-226).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Потерпевший, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. 

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное ФИО1 обвинение и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, возраст подсудимого.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО1 не судим, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроен, получает профессиональное образование, имеет постоянное место регистрации и проживания, со стороны участкового уполномоченного полиции, соседей характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 119-120, 122, 123, 134, 135, 172).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка; явку с повинной (л.д. 66); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершенного, в том числе при проверке его показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему; состояние здоровья его близкого родственника (матери).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и его родственников, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, а также принимает во внимание, что с потерпевшим у него фактически достигнуто примирение, претензий потерпевший к нему не имеет, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом указанных обстоятельств оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая данные о личности виновного, его возраст, семейное положение, состояние его здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно, суд пришел к выводу, что исправление последнего возможно без изоляции его от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с установлением ему испытательного срока, позволяющего обществу убедиться в том, что ФИО1 встал на путь исправления. 

С учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, принимая во внимание трудоспособность и состояние здоровья ФИО1, его возраст, семейное положение, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после вступления приговора в законную силу - отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 42, 57, 62):

- выписки по банковским счетам следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО1 в общей сумме 4 250 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 4 250 рублей (л.д. 183) на основании ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- выписки по банковским счетам - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 4 250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). 

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий И.А. Диденко