Дело № 1-103/2023

УИД: 75RS0006-01-2023-000637-84

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 14 ноября 2023 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Зимановской Т.Г.,

с участием государственного обвинителя Хренникова В.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Соболевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

28 августа 2014 года Нерчинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27 июня 2018 года по отбытии срока наказания, решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 25 апреля 2018 года установлен административный надзор на срок 8 лет, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Акшинском районе Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.

16 августа 2023 года около 21 часа у ФИО1, находящегося возле здания ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в целях личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 21 часа 20 минут 16 августа 2023 года, прибыл на участок местности, в местечке «Белоусиха», расположенном в 1250 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, где в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут 16 августа 2023 года, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, незаконно, не имея цели последующего сбыта наркотических средств, с иной личной целью, путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой не менее 239,95 грамма. 

В продолжение своего преступного умысла, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 239,95 грамма, ФИО1 поместил в полимерный пакет и умышленно, незаконно, хранил при себе с 21 часа 35 минут 16 августа 2023 года, передвигаясь пешком от места приобретения наркотического средства каннабиса (марихуаны) до участка местности, расположенного в 1,5 метрах в северном направлении от палисадника 

<

адрес> в 

<

адрес> до 22 часов 14 минут 16 августа 2023 года. Данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> в период времени с 22 часов14 минут до 22 часов 39 минут 16 августа 2023 года.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Перечнь наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 с изменениями и дополнениями, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Общая масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабиса (марихуаны), изъятого с 22 часов 14 минут до 22 часов 39 минут 16 августа 2023 года в ходе осмотра места происшествия составила 239,95 грамма, что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 16 августа 2023 года около 21 часа, находясь возле здания почтового отделения в 

<

адрес>, он решил насобирать для личного употребления коноплю на свалке 

<

адрес>. В тот же день около 21 часа 20 минут он пришел на свалку и до 21 часа 35 минут собирал в пакет верхушечные части конопли. Собрав коноплю, он пошел обратно, по дороге был задержан сотрудниками полиции, собранная конопля изъята. (т.1 л.д.34-37, 57-59, 70-74, 130-134)

При производстве предварительного расследования в ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил данные им показания, указав на местность 

<

адрес>, пояснил, что в указанном месте он 16 августа 2023 года в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут собрал верхушечные части дикорастущей конопли. Далее ФИО1 указал на место в 

<

адрес>, пояснив, что в указанном месте он, увидев сотрудника полиции, выбросил пакет с собранной коноплей. (т.1 л.д.75-82)

Обозрев фототаблицу, приложенную к протоколу проверки показаний на месте, суд имел возможность убедиться, что ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, показывал и рассказывал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства. 

При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1, допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и берет их за основу обвинительного приговора.

Кроме того, данные показания полностью согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8 – сотрудников МО МВД России «Акшинский», следует, что 16 августа 2023 года в вечернее время ФИО9 увидел в районе 

<

адрес> двоих мужчин, идущих в сторону села 

<

адрес> по проселочной дороге, в руках одного из них был пакет. Поскольку рядом произрастает дикорастущая конопля, он предположил, что в пакете наркотическое средство. ФИО9 по телефону сообщил об этом оперуполномоченному ФИО7, которая привлекла ФИО8, ФИО6 ФИО6 задержал ФИО1, который выбросил пакет. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия изъят пакет с растительной массой, мужская кепка. (т.1 л.д. 38-41, 123-125, 50-52, 96-98)

Из показаний свидетеля ФИО10 - сотрудника СО МО МВД России «Акшинский», следует, что 16 августа 2023 около 22 часов в дежурную часть поступило сообщение от оперуполномоченной уголовного розыска ФИО7 о том, что при задержании ФИО1 выбросил пакет с растительной массой с запахом конопли. Она в составе следственно-оперативной группы выехала на место, где в присутствии понятых на участке местности напротив дома по адресу 

<

адрес>, обнаружен полимерный пакет с растительной массой с запахом конопли. Рядом находился ФИО1 Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано. (т.1 л.д.120-122)

Согласно телефонограмме 16 августа 2023 года в 21 час 50 минут в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» поступило телефонное сообщение от старшего оперуполномоченного ФИО7 о том, что на проселочной дороге в 100 метрах от дома по адресу 

<

адрес> задержан ФИО1, который при виде сотрудников полиции выбросил имевшийся при нем пакет с растительной массой с запахом конопли. (т.1 л.д.3)

Согласно протоколу осмотра места происшествия 16 августа 2023 года осмотрен участок местности напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, рядом с домом № метрах в северном направлении от палисадника, в ходе осмотра обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с запахом конопли, а также мужская кепка. (т.1 л.д. 66-75)

Обстоятельства проведения осмотра места происшествия подтвердили участвовавшие в данном следственном действии в качестве понятых свидетели ФИО11, ФИО12, показания которых оглашены с согласия сторон. (т.1 л.д. 99-101, 102-104)

По заключению эксперта представленные на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 239,95 грамма. (т.1 л.д.19-21)

По заключению эксперта, на поверхности представленного на экспертизу марлевого тампона со смывами с рук, изъятыми у ФИО1, содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол. (т.1 л.д.25-27)

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 239,95 грамма в полимерном пакете, бумажный конверт с марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1, бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном, мужская кепка осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела, о чем составлены протокол и постановление. (т.1 л.д.89-93, 94-95)

Согласно протоколам осмотра места происшествия осмотрены участок местности в м. 

<

адрес>, участок местности возле здания 

<

адрес>. (т.1 л.д. 83-85, 186-190)

Показания свидетелей ФИО13 (т.1 л.д.47-49), ФИО14 (т.1 л.д.65-67), ФИО15 (т.1 л.д.183-185), а также протокол очной ставки между ФИО1 и ФИО14 (т.1 л.д.175-178) не подтверждают и не опровергают вину ФИО1, а потому исключаются судом из числа доказательств.

Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство –каннабис (марихуану) массой 239,95 гр., что превышает размер минимального значения крупного размера наркотического средства, предусмотренного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г.

При этом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, то есть, без цели сбыта.

Активные и целенаправленные действия ФИО1 свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства.

Фактические обстоятельства судом установлены из показаний подсудимого ФИО1, свидетелей, которые подтверждаются другими доказательствами, представленными суду.

Все исследованные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст.74 УПК РФ, и оцениваются судом как допустимые, относимые, достоверные, в своей совокупности – достаточные для постановления обвинительного приговора.

Оснований ставить под сомнение добытые следствием доказательства, судом не усматриваются.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона в досудебной стадии производства органами предварительного следствия не допущены.

По заключению эксперта ФИО1 

<

данные изъяты>)

Судом не усматривается оснований сомневаться в компетентности эксперта и в данном им заключении, которое является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным. Суд соглашается и находит обоснованными выводы эксперта относительно психической полноценности ФИО1, поскольку экспертиза проведена при непосредственном исследовании его личности и материалов уголовного дела.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, при установленном в отношении него административном надзоре, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, односельчанами - положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), путем сообщения сведений, не известных правоохранительным органам, их подтверждения в ходе проверки показаний на месте, наличие малолетнего ребенка (п. «г»), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания).

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Нерчинского районного суда от 28 августа 2014 года.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, согласно санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, полагая достаточным для его исправления отбытие основного вида наказания.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно не имеется, поскольку в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку судом признано наличие отягчающего наказание обстоятельства.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства не подлежат применению и положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 наличествует опасный рецидив преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой наказание при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей максимального срока самого строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается при опасном рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения наказания, суд полагает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу без изменения.

Время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания, как осужденному за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 239,95 г, бумажные конверты со смывами с рук ФИО1, контрольным образцом, мужскую кепку уничтожить, как не представляющие ценности, и не истребованные сторонами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять осужденному ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 239,95 г, бумажные конверты со смывами с рук, с контрольным образцом, мужскую кепку - поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев