№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Нам А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании возвратить автомобиль, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ 

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил обязать Ответчика возвратить автомобиль марки «CHEVROLET» модели «CRUZE», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, СТС транспортного средства. Обязать Ответчика возвратить уплаченные за ремонт автомобиля марки «CHEVROLET» модели «CRUZE», : государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты> 2011 года выпуска, VFX; №, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Взыскать с Ответчика в пользу истца неустойку в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 50 % от присужденной суммы. 

Свои требования мотивирует тем, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «CHEVROLET» модели «CRUZE», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №. 

ДД.ММ.ГГГГ истец передал автомобиль на восстановительный ремонт ФИО2, оплатил сумму восстановительного ремонта 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил, что автомобиль Шевроле Круз восстановлен и готов к выдаче, однако до настоящего времени автомобиль не возвращен. Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, ответа на которую не последовало.

Истец: ФИО1 явился, исковые требования поддержал.

Ответчик: ФИО2 не явился, извещен (л.д.68 л.д. 69)

Третье лицо: ФИО3 не явился, извещен

Третье лицо: ФИО4 не явилась, извещена

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки «CHEVROLET» «CRUZE», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №

Как следует из объяснений истца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 транспортное средство марки «CHEVROLET» «CRUZE», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, для проведения восстановительного ремонта.

В счет оплаты восстановительного ремонта, ФИО4, которая является матерью ФИО1 были переведены денежные средства путем банковского перевода на имя ФИО2 в размере 140 000 руб., ФИО3 который является родным братом ФИО1 были переведены денежные средства путем банковского перевода на имя ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>

Из заявления 3-го лица ФИО3 следует, что по просьбе истца перевел денежные средства 

<

данные изъяты> ответчику в счет ремонта транспортного средства. (л.д.51) Что также следует из справки по переводам (л.д.52 л.д.53)

Из пояснений 3-го лица ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что по просьбе истца перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> за ремонт машины (л.д.66)

Что также подтверждается выписками по счетам о переводе денежных средств (л.д.54-л.д.65)

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд, принимая во внимание пояснения истца о том, что ответчик отказывается возвратить автомобиль, доказательств обратного ответчик не предоставил, считает возможным истребовать автомобиль у ответчика, учитывая изложенное суд обязывает ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль марки «CHEVROLET» «CRUZE», государственный регистрационный знак «С920СВ197», 2011 года выпуска, VIN: №, СТС. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Суд, принимая во внимание, что денежные средства за ремонт ответчику переведены, доказательств, подтверждающих осуществление ремонта ответчик не предоставил суд требования истца о взыскании денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> удовлетворяет.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки, морального вреда, штрафа, поскольку на данные правоотношения Закон «О защите прав потребителей» не распространяется, а потому суд отказывает в данной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ суд РЕШИЛ

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль марки «CHEVROLET» «CRUZE», государственный регистрационный знак «С920СВ197», 2011 года выпуска, VIN: №, СТС. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. в остальной части иска о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий судья Е.А. Звягинцева