№1-77/2024

50RS0047-01-2024-000938-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Талдом 04 июня 2024 года

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Талдомского городского прокурора Московской области Петрова ФИО14., подсудимой ФИО3 ФИО15., защитника адвоката ФИО1 ФИО16., представившего удостоверение №№ и ордер №№, при секретаре Сорокиной ФИО17.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО18, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Талдоме Московской области, русской, гражданки РФ, со средним образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, незамужней, работающей в ИП «ФИО2.» продавцом, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО19 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ФИО20 на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Талдомскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО3 ФИО21 в помещении магазина «Продукты» ИП «ФИО2.», расположенном по адресу: 

<

адрес> работая продавцом, незаконно осуществила продажу одной банки пива «Козел» объемом 0,45 литра, крепостью 4% и алкогольного коктейля «Просит душа» объемом 1,3 литра крепостью 6,9% несовершеннолетней ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем ФИО3 ФИО23. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО3 ФИО24., имея умысел на розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, будучи подвергнутой в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повторной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут, осуществляя трудовую деятельность в должности продавца, находясь в магазине «Продукты» ИП «ФИО2.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу находящегося на реализации в магазине товара, осознавая, что перед ней находится несовершеннолетний покупатель, повторно совершила розничную продажу несовершеннолетней ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольной продукции - одной стеклянной бутылки пива «Жигули 1968» объемом 0,43 литра, крепостью 4,5%, стоимостью 85 рублей, не удостоверившись в возрасте несовершеннолетнего покупателя.

Подсудимая ФИО3 ФИО26. в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании в присутствии защитника заявила ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, выразила свое согласие с предъявленным обвинением, свою вину полностью признала. При этом судом установлено, что ФИО3 ФИО27 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО3 ФИО28. в судебном заседании поддержал и ее защитник, адвокат ФИО1 ФИО29

Возражений со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО30 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО3 ФИО31 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 ФИО32 правильно квалифицированы по ст.151.1 УК РФ - как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимой ФИО3 ФИО33 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО3 ФИО34 вину признала, в содеянном раскаивается, избрала особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства жалобы на нее не поступали, имеет положительную характеристику с места работы. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимой. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО3 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последней в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 ФИО35., суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести содеянного, учитывая раскаяние ФИО3 ФИО36 в совершенном преступлении, сведения о ее личности, ее материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО3 ФИО37 наказание в виде исправительных работ, полагая, что такое наказание будет наиболее целесообразным в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений и правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой данного наказания, судом не установлено. Наказание ФИО3 ФИО38 суд назначает с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО3 ФИО39 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Одновременно с этим, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также учитывая совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, отношение ФИО3 ФИО40 к содеянному, суд находит возможным исправление ФИО3 ФИО41 с применением к ней условного осуждения и назначает ей наказание в виде исправительных работ условно с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО42 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев.

Обязать ФИО3 ФИО43 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и регулярно, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Разъяснить ФИО3 ФИО44., что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 ФИО45 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бутылку пива – по вступлении приговора в законную силу уничтожить, копию кассового чека – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Талдомский районный суд Московской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: подпись С.В.Мухортов