№ 5-227/2024 УИД 86RS0010-01-2024-001564-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2024 года

город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коржикова Л.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

25.07.2024 в 16:05 по адресу: 

<

данные изъяты> гражданка ФИО1 отказалась выполнять законное требование уполномоченного должностного лица, чем воспрепятствовала выполнению возложенных на сотрудника полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно, на неоднократные требования командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону сержанта полиции ФИО2 пройти в служебный автомобиль и проследовать с сотрудниками полиции в отдел полиции для дальнейшего разбирательства не реагировала, продолжала игнорировать требования сотрудников полиции, вела себя агрессивно и неадекватно. На неоднократные предупреждения о том, что в случае отказа выполнять законные требования к ней будет применена физическая сила и специальные средства также не реагировала, по видимым внешним признакам была в состоянии опьянения, вела себя агрессивно и неадекватно. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В отношении ФИО1 применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол, в соответствии с которым ФИО1 задержана в 16:35 25.07.2024.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Ответственность правонарушение, предусмотренное, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности, в числе которых: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Объективная сторона административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. Речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), влекущие административную ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения конкретного административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 25.07.2024 в 15:30 в дежурную часть ОМВД России по г. Мегиону из Единой дежурной диспетчерской службы поступило сообщение о том, что по адресу 

<

...>, возле первого подъезда мужчина с ножевым ранением. По вышеуказанному адресу прибыли сотрудники полиции ОМВД России по г. Мегиону ФИО3, ФИО2, обнаружив у первого подъезда гражданина ФИО4, 

<

данные изъяты>, у которого на ноге имелась колото-резанная рана. Сотрудниками полиции установлена подозреваемая в совершении правонарушения, которая находилась по адресу: г. Мегион, 

<

данные изъяты>. Прибыв по данному адресу, сотрудниками полиции была установлена личность ФИО1 Сотрудником полиции ФИО2 были разъяснены обстоятельства произошедшего, после чего он потребовал проследовать ФИО1 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что она ответила отказом, игнорируя законные требования уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции ОМВД России по г. Мегиону ФИО2 Сотрудник полиции предупредил ФИО1 о том, что в случае ее неповиновения будет применена физическая сила, однако данная гражданка продолжала игнорировать требования сотрудника, вела себя неадекватно и агрессивно, по видимым внешним признакам была в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются в числе прочего исследованной видеозаписью на CD-диске, из которой видно, что сотрудником полиции ОМВД России по г. Мегиону в адрес ФИО1 неоднократно выдвигаются требования пройти в служебный автомобиль и проследовать с сотрудниками полиции в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, данные требования ФИО1 игнорирует, при этом ее поведение не соответствует обстановке.

Таким образом, ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предусмотренному в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль и проследовать с сотрудниками полиции в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 86 № 299369/2147 от 25.07.2024; протоколом о доставлении от 25.07.2024; протоколом о задержании от 25.07.2024; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону ФИО2 от 25.07.2024; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону ФИО3 от 25.07.2024; сообщением, зарегистрированным оперативным дежурным ОМВД России по г. Мегиону в КУСП № 6659 от 25.07.2024, выпиской из книги постовых ведомостей № 7338 на 25.07.2024; видеозаписью на CD-диске.

Собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и сомнений не вызывает, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО1 правонарушения, оснований для ее освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности не имеется.

При определении наказания, учитывая отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде административного ареста. 

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с даты задержания – 16:35 25.07.2024.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья

подпись

Л.Г. Коржикова

Копия верна. Судья 

Л.Г. Коржикова