№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,

при секретаре Д.А. Проскуриной,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2022 год и пени, 

установил:

ФИО2 налоговой службы по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2022 год, пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в собственности административного ответчика имеется недвижимое имущество: Здание ОТК, расположенное по адресу: 

<

адрес>В, с кадастровым номером №, площадью 318,5 кв.м. дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью 5748638 рублей. Сумма налога на имущество физических лиц за 2022 год составила 28473 рубля, за 2021 года -114973 рублей.

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Налог самостоятельно ФИО3 не уплачен. За неуплату в установленный законодательством о налогах и сборах срок исчислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15554,80 рублей.

В адрес административного ответчика направлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 22048,63 рубля. Пени 80113,67 рублей.

В срок указанный в требовании задолженность по налогу и пени не оплачены.

ФИО2 налоговой службы по 

<

адрес> обращалась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2021 год и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 22048,63 рубля и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25228,31 рубль.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с подачей ФИО3 возражений, в которых она ссылалась, что сумма налога оплачена. Взыскателю разъяснено право на обращение в суд с иском в порядке главы 32 КАС РФ.

ФИО2 налоговой службы по 

<

адрес> обращалась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 287433 рубля и пени за период с 11.102023 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 630,59 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с подачей ФИО3 возражений, в которых она ссылалась, что сумма налога оплачена. Взыскателю разъяснено право на обращение в суд с иском в порядке главы 32 КАС РФ.

По информации ФИО2 налоговой службы по 

<

адрес> ФИО3 произвела полную оплату налога на имущество за 2021 год: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92924,37 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22048,63 рубля.

Также ФИО3 произведена частичная оплата пени: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3609,73 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6694,37 рублей.

На дату подачи административного иска сумма задолженности по пени составляет 15554,80 рублей.

ФИО2 налоговой службы по 

<

адрес> просит взыскать с ФИО3 сумму недоимки в размере 44297,80 рублей, из которой: налог на имущество физических лиц за 2022 год -28743 рубля – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -15554,80 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)") определен порядок доставки и вручения почтовых отправлений. В соответствии с п.10,11 Приказа, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Как разъяснил п. 67 Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд в соответствии со ст.100 КАС РФ считает, что административный ответчик надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрении дела.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Исходя из положений ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество, в частности 6) помещение; 

В соответствии со ст. 406 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

По сведениям ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в собственности ФИО3 имеется недвижимое имущество: Здание ОТК, расположенное по адресу: 

<

адрес>В, с кадастровым номером №, площадью 318,5 кв.м. дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью 5748638 рублей. Сумма налога на имущество физических лиц за 2022 год составила 28473 рубля, за 2021 года -114973 рублей.

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое уведомление направлено через личный кабинет налогоплательщика.

В установленный срок налог административным ответчиком самостоятельно не оплачен.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ по истечении даты, после которой налоговый платеж считается произведенным с нарушением установленного срока, у налогового органа возникает обязанность начисления пеней.

Согласно п.п.3 и 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а в соответствии с п.6 пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК РФ.

Административным истцом исчислена пеня за период пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -15554,80 рублей.

В адрес административного ответчика направлено требование требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 22048,63 рубля. Пени 80113,67 рублей.

Требование было направлено через личный кабинет налогоплательщика и получено им ДД.ММ.ГГГГ.

В сроки указанные в налоговом требовании налог на имущество физических лиц административным ответчиком оплачен не был.

Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в установленные сроки, в соответствии со ст.48 НК РФ, является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

ФИО2 налоговой службы по 

<

адрес> обращалась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2021 год и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 22048,63 рубля и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25228,31 рубль.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с подачей ФИО3 возражений, в которых она ссылалась, что сумма налога оплачена. Взыскателю разъяснено право на обращение в суд с иском в порядке главы 32 КАС РФ.

ФИО2 налоговой службы по 

<

адрес> обращалась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 287433 рубля и пени за период с 11.102023 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 630,59 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с подачей ФИО3 возражений, в которых она ссылалась, что сумма налога оплачена. Взыскателю разъяснено право на обращение в суд с иском в порядке главы 32 КАС РФ.

По информации ФИО2 налоговой службы по 

<

адрес> ФИО3 произвела полную оплату налога на имущество за 2021 год: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92924,37 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22048,63 рубля

Доказательств оплаты налога на имущество за 2022 год административным ответчиком не представлено. 

Суд считает, что расчет налога за 2022 и пени, предоставленный административным истцом является арифметически верным, расчет не оспорен. Доказательства оплаты недоимки административным ответчиком в материалы дела не предоставлены.

Сроки обращения с заявлением в суд, установленные ст. 48 НК РФ налоговым органом соблюдены.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в установленный срок административный ответчик не уплатил задолженность по налогам и пени, в связи с чем исковые требования ФИО2 налоговой службы по 

<

адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п.1 ст.114 КАС РФ с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Губкинского городского округа, размер которой с учетом положений ст. 333.19 НК РФ составляет 1529 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ФИО2 налоговой службы по 

<

адрес> (№) к ФИО3 (№) о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2022 год и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 309190, Россия, 

<

адрес> № недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 44297,80 рублей, из которой: налог на имущество физических лиц за 2022 год -28743 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -15554,80 рублей с зачислением на счет по реквизитам: 

Отделение Тула банка России// УФК по 

<

адрес>, №, ФИО2 казначейства по 

<

адрес> (Межрегиональная инспекция ФИО2 налоговой службы по ФИО2 долгом) №

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> № в доход бюджета Губкинского городского государственную пошлину в размере 1529 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.В.Спесивцева