КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 07 июня 2018 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Копытова Е.А., при секретаре Торкминой Е.В., с участием ст.помощника прокурора г.Ангарска Тимофеевой Ю.С., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Герчиковой И.П., представившей удостоверение № 00202 и ордер № 21 от 07.06.2018г., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., работающего не официально, ранее не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

31.03.2018 года, около 04 часов, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома № 4, в 13 микрорайоне г.Ангарска, рядом с автомашиной «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, припаркованной на неохраняемой парковочной площадке напротив подъезда №, вышеуказанного дома, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, путём свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 31.03.2018 года, около 04 часов, более точное время не установлено, находясь около автомашины «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, припаркованной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв при помощи заранее подготовленной отвертки переднюю пассажирскую дверь автомашины «Тойота Виста», государственный регистрационный знак № регион, припаркованной по вышеуказанному адресу, проник в салон указанной автомашины, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, путём свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее А., а именно: приборную панель, стоимостью 3000 рублей, автомагнитолу «Панасоник», стоимостью 1500 рублей. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, открыв капот указанной автомашины, похитил две передние фары по цене 3000 рублей, общей стоимостью 6000 рублей, решетку радиатора с противотуманными фарами, стоимостью 1000 рублей, аккумуляторную батарею, стоимостью 5000 рублей, тем самым причинив А. значительный ущерб на общую сумму 16500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшей А. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку претензий она к нему не имеет, он принес извинения, причиненный вред ей заглажен полностью. Потерпевшей А. представлено заявление о проведении судебного заседания в её отсутствие. 

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 пояснил, что с потерпевшей А. примирились, он принес свои извинения, загладил причиненный вред, путем возвращения похищенного имущества. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны и понятны.

Защитник Герчикова И.П. не возражала по ходатайству потерпевшей и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевшей А. представлено заявление о примирении с обвиняемым, претензий она не имеет, вред заглажен полностью. ФИО1 не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется. 

Суд, выслушав мнения сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку он не судим, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшей А. представлено заявление о примирении с обвиняемым, причиненный ей вред заглажен полностью. Препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- след перчатки на отрезке темной дактилопленки, размерами 51*31 мм, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- свидетельство о регистрации ТС серии 3802 №, на автомобиль Тойота Виста, паспорт транспортного средства, приборную панель, автомагнитолу «Панасоник», пару передних фар автомобиля, защитную решетку радиатора с противотуманными фарами, хранящиеся у потерпевшей А., оставить потерпевшей по принадлежности;

- автомашину марки «Тойота Виста», г/н № регион, водительское удостоверение на имя ФИО1, договор купли -продажи а/м «Тойота Виста», свидетельство о регистрации ТС серии на автомобиль «Тойота Виста», оформленное на имя Х., хранящиеся у ФИО1, оставить ФИО1 по принадлежности;

- отвертку, хранящуюся на складе УМВД России по АГО, уничтожить, как не представляющую материальной ценности и не истребованную сторонами.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: Е.А. Копытова