Дело № 2-6/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 13 сентября 2019 года 

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Бабкуновой Е.В.

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах ФИО3, его представителей ФИО4, ФИО6,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО9, ее представителя ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах ФИО3, к ФИО9, МО МВД России «Рубцовский» о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах своего брата ФИО3, обратился в суд с иском к МО МВД России «Рубцовский», ФИО9 о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, о включении их в состав наследственного имуществ, о признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его отец ФИО8 ФИО33 Наследниками по закону умершего ФИО34., не оставившего завещания, являются его дети и супруга ФИО9, обратившиеся в установленный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства, доли которых в наследственном имуществе являются равными. Наследодателю ФИО8 ФИО35. принадлежали на праве собственности следующие транспортные средства: автомобиль ЗИЛ 

<

данные изъяты>, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 

<

данные изъяты>; автомобиль КАМАЗ модели 

<

данные изъяты>, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиль ГАЗ 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; автомобиль Митсубиси Аутлендер, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак О 

<

данные изъяты>; автомобиль УАЗ 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, прицеп ГКБ 

<

данные изъяты>, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №, которые приобретены истцом до брака и не являются общим имуществом супругов. 

После смерти наследодателя ФИО9 зарегистрировала право собственности на спорные автомобили на основании договоров купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, без обращения к нотариусу и без свидетельства о праве собственности на наследство по закону на спорные автомобили. В связи с чем, истец, как наследник лишен собственности без решения суда и заключения соглашения о разделе наследственного имущества. 

В настоящее время имущество, в отношении которого спора не имеется, разделено между наследниками и им выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Полагает, что договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на спорные автомобили были составлены после смерти наследодателя ФИО8 ФИО36 что влечет их недействительность.

С учетом неоднократных уточнений истцы в окончательной форме просят суд признать недействительными договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следующих транспортных средств: автомобиля ЗИЛ №, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиля КАМАЗ модели 

<

данные изъяты>, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиля ГАЗ 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиля Митсубиси Аутлендер, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № 22; автомобиля УАЗ 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, прицепа ГКБ 

<

данные изъяты>, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №; включить спорные транспортные средства в наследственную массу; передать истцам в счет их доли автомобиль автомобиль ЗИЛ 

<

данные изъяты>, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак № РК, автомобиль ГАЗ 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомобиль УАЗ 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №; передать ответчику в счет ее доли автомобиль КАМАЗ модели 

<

данные изъяты>, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, прицеп ГКБ 

<

данные изъяты>, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомобиль Митсубиси 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № с выплатой истцам соответствующей разницы стоимости переданного ответчику имущества. Взыскать с ответчика в пользу истцов государственную пошлину в размере 7 700 рублей. 

В судебном заседании истец ДжоджуаГига Датушевич, действуя в своих интересах и в интересах ФИО3,заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом последних уточнений. 

Представитель истцаСоснов Е.А. в настоящее судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Ранее, участвуя в судебных заседаниях, исковые требования поддерживал в полном объеме. Суду пояснял, что поскольку волеизъявление умершего собственника на продажу транспортных средств не имелось, так как оспариваемые договора ФИО8 ФИО37. не заключал, то договора должны быть признаны недействительными, транспортные средства должны быть включены в состав наследственного имущества и разделены между наследниками в соответствии с их долями. 

Представитель истцаФИО6 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом последних уточнений.

Ответчик ФИО9 в настоящее судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства. Ранее, участвуя в судебных заседаниях, исковые требования не признавала. Суду поясняла, что действительно между нею и ФИО8 ФИО38. заключены договора купли-продажи спорных транспортных средств, договора заключены до смерти ФИО8 ФИО39 На основании имеющихся договоров купли-продажи транспортных средств, она осуществила их постановку на регистрационный учет в органах ГИБДД. 

Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что договора купли-продажи транспортных средств заключены непосредственно ФИО8 ФИО40. до своей смерти. Выражая несогласие с проведенной по делу почерковедческой экспертизой указывает на нарушения законодательства в сфере проведения государственных экспертиз, а также указывает, что при проведении экспертизы не был принят во внимание факт длительной тяжелой болезни ФИО8 ФИО41. В связи с чем, полагает, что оснований для признания договоров купли-продажи недействительными не имеется, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Представитель ответчика МО МВД России «Рубцовский» ФИО12 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства. В представленных возражениях на исковое заявление указано, что регистрация транспортных средств осуществляется в целях их государственного учета и не является регистрацией права собственности. Установление легитимности представляемых собственниками документов на право собственности в функции регистрационных подразделений ГИБДД не входит, а находится в рамках гражданского судопроизводства. В связи с чем, требования, предъявленные к МО МВД России «Рубцовский» о прекращении права собственности являются незаконными и не входят в компетенцию регистрирующего органа РЭО ГИБДД. 

Третье лицо нотариус Егорьевского нотариального округа Алтайского края ФИО13 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Суд полагает возможным в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 153 Гражданского кодекса РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. п. 1, 2 ст. 425 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от сторон по договору (п. п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу вышеприведенных положений закона, вопрос о незаключенности договора ввиду неопределенности его существенных условий может обсуждаться до его исполнения, поскольку неопределенность данных условий может повлечь невозможность исполнения договора. Несогласованность воли сторон при заключении договора исцеляется его реальным исполнением, поэтому, если договор исполнен, условие о его предмете не считается несогласованным, утрачивает какое-либо значение, а договор должен быть признан заключенным.

Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 244 Гражданского кодекса РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Применительно к предмету такого договора Гражданский кодекс РФ устанавливает специальное правило: условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ

Из информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от 28.06.2018 следует, что на имя ФИО8 ФИО42 на дату смерти были зарегистрированы следующие транспортные средства: ПРИЦЕП 

<

данные изъяты>, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №; КАМАЗ, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №; ЗИЛ 

<

данные изъяты>, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №; ГАЗ №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №; МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР 2,4, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №; УАЗ 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска государственный регистрационный знак №

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 приобрела у ФИО8 ФИО43 КАМАЗ-

<

данные изъяты>, 1993 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, модель, № двигателя 740.10-82472925, № шасси (рамы) 1053150, цвет кузова зеленый за 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль поставлен на учет в РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский», о чем сделана соответствующая отметка в паспорте транспортного средства.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 приобрела у ФИО8 ФИО44. Автофургон модель №, 2008 года выпуска, модель № двигателя №, шасси (рама) №, кузов №, цвет кузова светло-серый за 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство поставлено на учет в РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский», о чем сделана соответствующая отметка в паспорте транспортного средства.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 приобрела у ФИО8 ФИО45. автомобиль УАЗ - 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, модель № двигателя 409100*А3001767, шасси (рама) №А0410233, кузов №А0200862, цвет кузова белая ночь за 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль поставлен на учет в РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский», о чем сделана соответствующая отметка в паспорте транспортного средства.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 приобрела у ФИО8 ФИО46 автомобиль ЗИЛ 431410, 1992 года выпуска, модель № двигателя 508400-974673, шасси (рама) №, цвет кузова синий за 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль поставлен на учет в РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский», о чем сделана соответствующая отметка в паспорте транспортного средства.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 приобрела у ФИО8 ФИО47. автомобиль МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР 2.4, 2012 года выпуска модель № двигателя №В12КС9310, кузов № №, цвет кузова серый за 350 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль поставлен на учет в РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский», о чем сделана соответствующая отметка в паспорте транспортного средства.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 приобрела у ФИО8 ФИО48. прицеп ГКБ 8352, 1989 года выпуска, шасси (рама) №, цвет синий за 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство поставлено на учет в РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский», о чем сделана соответствующая отметка в паспорте транспортного средства.

Представленные в материалах дела договора купли-продажи спорных автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ совершены в предусмотренной законом письменной форме, содержат все существенные условия для договора данного вида, позволяет достоверно идентифицировать его предмет, договора, по сути, исполнены, поскольку произведена постановка вышеназванных автомобилей на регистрационный учет. Вместе с тем суд приходит к выводу о недействительности вышеперечисленных договоров купли-продажи спорных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в силу следующего.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

По смыслу указанной нормы закона, требование о признании сделки недействительной может быть предъявлено не только стороной такой сделки, но и иным лицом, указанным в законе. При этом сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права и охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе, повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права и охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

При этом действующее гражданское законодательство не исключает возможности предъявления исков о признании ничтожной сделки недействительной. Споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

В данном случае, истцы, будучи наследниками умершего ФИО8 ФИО49 безусловно имеют правовой интерес и являются заинтересованными лицами в отношении спорных автомобилей, а потому вправе заявлять требования о недействительности сделок купли-продажи спорных транспортных средств, как нарушающих их права и охраняемые законом интересы.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненной ФБУ Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ подписи (изображения подписей) от имени ФИО8, расположенные 

- в договоре купли-продажи транспортного средства КАМАЗ-

<

данные изъяты>, 1993 года выпуска в строке перед соответствующей фамилией, 

- в паспорте транспортного средства 

<

адрес> марки КАМАЗ в графе «подпись прежнего собственника», 

- в договоре купли-продажи транспортного средства АВТОФУРГОН №, 2008 года выпуска в строке перед соответствующей фамилией, 

- в паспорте транспортного средства 

<

адрес> марки АВТОФУРГОН в графе «подпись прежнего собственника», 

- в договоре купли-продажи транспортного средства УАЗ - 

<

данные изъяты> 2010 года выпуска в строке перед соответствующей фамилией

- в паспорте транспортного средства 

<

адрес> марки УАЗ - 

<

данные изъяты> в графе «подпись прежнего собственника», 

- в договоре купли-продажи транспортного средства САМОСВАЛ марки ЗИЛ 

<

данные изъяты>, 1992 года выпуска в строке перед соответствующей фамилией

- в паспорте транспортного средства 

<

адрес> САМОСВАЛ марки ЗИЛ 

<

данные изъяты> в графе «подпись прежнего собственника»

- в договоре купли-продажи транспортного средства ФИО8 2.4, 2012 года выпуска в строке перед соответствующей фамилией

- в паспорте транспортного средства 

<

адрес> марки ФИО8 2.4 в графе «подпись прежнего собственника»

- в договоре купли-продажи транспортного средства прицепа ГКБ 

<

данные изъяты>, 1989 года выпуска в строке перед соответствующей фамилией

- в паспорте транспортного средства 

<

адрес> прицепа ГКБ 

<

данные изъяты> в графе «подпись прежнего собственника», выполнены не ФИО5, а другим лицом с подражанием его подписному почерку.

Доводы стороны ответчика о несогласии с выводами экспертного заключения отклоняются судом, поскольку заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, основания сомневаться в его правильности у суда отсутствуют.

Выводы сделаны специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, путем исследования оспариваемых договоров. Экспертное заключение содержит предупреждение эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подробное и последовательное содержание проведенных исследований, Содержание экспертного заключения в полной мере соответствует требованиям, изложенным в ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Заключение эксперта является достаточно обоснованным, и противоречий не содержит в связи с чем, суд принимает вышеизложенное заключение эксперта в качестве допустимого доказательства.

Кроме того, в судебном заседании был допрошен эксперт ФИО21, которая суду пояснила содержание проведенных исследований, на основании которых эксперт пришла к категоричному выводу, изложенному в экспертном заключении.

Судом установлено, что ФИО8 ФИО50. не подписывал договора купли-продажи спорных автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается надлежащими доказательствами (экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, пояснениями эксперта в судебном заседании). Доказательств, в обоснование доводов о заключении договоров купли-продажи именно ФИО8 Д.Д. стороной ответчика не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что договора купли-продажи спорных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительным (ничтожным) в соответствии с п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ, поскольку они противоречит требованиям ст. 209 Гражданского кодекса РФ о том, что распоряжаться имуществом может только собственник этого имущества. Иное лицо не вправе было производить отчуждение транспортных средств без надлежаще оформленных полномочий. Поскольку договора купли-продажи спорных автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ, заключены не их собственником ФИО8 Д.Д., не соответствуют закону, следовательно, не влекут перехода права собственности к ответчику ФИО9, у которой каких-либо прав в отношении спорного имущества не возникло. В связи с чем, должны быть применены последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО9 на спорные транспортные средства и в виде аннулирования регистрационных действий в их отношении. 

Из копий паспортов на спорные транспортные средства следует, что автомобиль КАМАЗ-53202, 1993 года выпуска приобретен ФИО8 Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль АВТОФУРГОН №, 2008 года выпуска - приобретен ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль ЗИЛ 

<

данные изъяты>, 1992 года выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; прицеп ГКБ 8352, 1989 года выпуска - ДД.ММ.ГГГГ. 

Брак между ФИО22 и ФИО8 Д.Д. заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, супруге присвоена фамилия Джоджуа.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно п. 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Поскольку действующее семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание мужчины и женщины, которое не порождает тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния. 

С учетом изложенного, на имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но не состоящих в браке, независимо от времени их совместного проживания, не распространяется режим совместной собственности супругов, и данные правоотношения регулируются нормам гражданского законодательства, содержащимся, в частности, в главе 14 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, и в главе 16 Гражданского кодекса РФ, регулирующей вопросы общей собственности.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

На основании приведенных норм, применительно к спорным правоотношениям, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию ответчиком по данному делу, является факт заключения ФИО8 ФИО51 и ФИО14, проживавшими совместно без регистрации брака, соглашения о приобретении спорного движимого имущества в индивидуальную собственность, факт вложения ФИО9 личных денежных средств в приобретение данного имущества.

Вместе с тем, таких доказательств в материалах не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что автомобиль КАМАЗ-

<

данные изъяты>, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиль АВТОФУРГОН №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиль ЗИЛ 431410, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №; прицеп ГКБ 8352, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак № на момент смерти ФИО15 находились в его индивидуальной собственности.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Статьей 1141 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. 

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. ст. 1111, 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ)

В судебном заседании установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Рубцовским межрайонным отделом ЗАГС управления ЗАГС Главного управления юстиции Алтайского края составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти.

Из информации нотариуса Егорьевского нотариального округа ФИО13 от 04.10.2018 № 1849 следует, что после смерти ФИО8 Д.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились супруга ФИО9, дети умершего ФИО3, ФИО16 ФИО5, ФИО7. ФИО7 отказался от наследства после смерти отца ФИО8 Д.Д. в пользу своей матери ФИО9

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что автомобиль КАМАЗ-

<

данные изъяты>, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиль АВТОФУРГОН №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № №; автомобиль ЗИЛ 

<

данные изъяты>, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №; прицеп ГКБ 

<

данные изъяты>, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак № должны быть включены в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО8 ФИО52. с разделом в равных долях между наследниками по 1/4 за каждым. 

Из копий паспортов на спорные транспортные средства следует, что автомобиль УАЗ - 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № приобретен ФИО8 Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР 2.4, государственный регистрационный знак № - ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения брака с ФИО22

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что автомобили УАЗ - 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР 2.4, государственный регистрационный знак №, являлись совместной собственностью супругов и, учитывая, что 1/2 доли принадлежит пережившему супругу - ФИО9, то 1/2 доли названных автомобилей должны быть включены в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8 ФИО53 разделом в равных долях между наследниками по 1/8 за каждым.

Частями 1 и 2 ст. 1168 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В силу ст. 1170 Гражданского кодекса РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или 1169 Гражданского кодекса РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В ходе судебного заседания стороны не возражали против передачи автомобилей КАМАЗ и прицепа к нему, МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР - ФИО9, автомобилей УАЗ, Автофургон - ФИО16 и ФИО16 

В связи с невозможностью раздела имущества в виде транспортных средств в натуре, поскольку они являются неделимым имуществом, суд полагает возможным по правилам ст. 252 Гражданского кодекса РФ передать часть неделимых вещей каждому из наследников с присуждением выплаты денежной компенсации, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе. При этом суд учитывает согласие сторон на передачу автомобилей КАМАЗ и прицепа к нему, МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР ФИО9, автомобилей УАЗ, Автофургон - ФИО16 и ФИО16, а также учитывает, что преимущественное право на неделимую вещь автомобиль ЗИЛ у сторон отсутствует, при этом суд принимает во внимание показания сторон, которые пояснив о целевом использовании каждого из автомобилей, в приведении доводов о целевом использовании автомобиля ЗИЛ выразили вероятностный характер, что автомобиль используется ФИО9 для перевозки древесины, также учитывает наличие интереса, как ФИО9, так и ФИО16, ФИО17 в получении автомобиля ЗИЛ, и, исходя, из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным произвести раздел наследственного имущества следующим образом. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на автомобиль АВТОФУРГОН №, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, шасси (рама) №, кузов №, цвет кузова светло-серый, государственный регистрационный знак №, автомобиль ЗИЛ 

<

данные изъяты>, 1992 года выпуска, модель № двигателя 

<

данные изъяты>, шасси (рама) №, цвет кузова синий, государственный регистрационный знак №, автомобиль УАЗ - 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN№, модель № двигателя №, шасси (рама) №, кузов №, цвет кузова белая ночь, государственный регистрационный знак №, в равных долях по 1/4 за каждым.

Признать за ФИО9 право собственности на КАМАЗ-53202, 1993 года выпуска, модель № двигателя №, шасси (рама) №, цвет кузова зеленый, государственный регистрационный знак №, прицеп ГКБ 

<

данные изъяты>, 1989 года выпуска, шасси (рама) №, цвет синий, государственный регистрационный знак №, автомобиль МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР 2.4, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя 4В12КС9310, кузов № №, цвет кузова серый, государственный регистрационный знак № с выплатой в пользу ФИО3, ФИО3 денежной компенсацию в счет стоимости приходящейся на их долю в праве собственности на переданное ФИО9 имущества.

Согласно заключения эксперта №С/19 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки КАМАЗ-

<

данные изъяты>, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> составила 228 100 рублей; АВТОФУРГОНА №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № - 206 100 рублей, УАЗ - 220695, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № - 169 800 рублей, ЗИЛ 

<

данные изъяты>, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак № - 105 700 рублей, МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР 2.4, государственный регистрационный знак № - 790 900 рублей, прицепа ГКБ 

<

данные изъяты>, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак № - 72 400 рублей.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к взаимному согласия об определении стоимости автомобиля КАМАЗ-

<

данные изъяты>, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак № - 450 000 рублей; автомобиля АВТОФУРГОН №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № - 400 000 рублей; УАЗ - 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № - 200 000 рублей, в связи с чем, суд в дальнейших расчетах в отношении названных транспортных средств использует согласованную сторонами стоимость.

Расчет компенсации следующий:

Имущество, подлежащее передаче ФИО8 Г.Г., ФИО8 Г.Г.

Имущество, подлежащее передаче ФИО8 М.В.

АВТОФУРГОН № - 400 000 рублей 

(по 1/4 доли на каждого)

компенсация 1/2 доли составляет 

200 000 рублей

ЗИЛ 

<

данные изъяты> - 105 700 рублей 

(по 1/4 доли на каждого)

компенсация 1/2 доли составляет 

52 850 рублей

УАЗ - 

<

данные изъяты> - 200 000 рублей 

(по 1/8 доли на каждого)

Компенсация 3/4 доли составляет 

150 000 рублей

Компенсация 1/4 доли каждого или 1/2 общей, составляет

225 000 рублей

КАМАЗ-

<

данные изъяты> - 450 000 рублей 

(1/2 доля)

Компенсация 1/4 доли каждого или 1/2 общей, составляет 

36 200 рублей

прицеп ГКБ 

<

данные изъяты> - 72 400 рублей 

(1/2 доля)

Компенсация 1/8 доли каждого или 1/4 общей, составляет

197 725 рублей

МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР 2.4 - 790 900 рублей 

(3/4 доли)

Итого размер компенсации - 458 925 рублей

Итого размер компенсации - 402 850 

рублей 

Разность: 458 925 - 402 850 = 56 075 рублей - размер компенсации, подлежащей выплате в пользу ФИО16 и ФИО16

Поскольку доли ФИО16 и ФИО18 являются равными, то размер компенсации подлежащей выплате каждому составит - 28 037 рублей 50 копеек (56 075 : 2 = 28 037,5). 

Межмуниципальный отдел МВД России «Рубцовский», заявленный истцами в качестве ответчика, надлежащим ответчиком по делу не является, поскольку постановка на учет транспортных средств и их снятие с учета не порождает возникновение или прекращение права собственности. 

Разрешая заявление представителя ответчика ФИО10 о применении сроков исковой давности, суд исходит из следующего. Статьей 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Учитывая, что спор о составе наследственного имущества возник только после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, обращения с соответствующими заявлениями к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, а также после выдачи свидетельств о праве на наследство на иное наследственное имущество от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца ФИО16 подлежат взысканию судебные расходы по проведению судебной почерковедческой экспертизы размере 14 435 рубля 14 копеек, по проведению судебной оценочной экспертизы в размере 14 400 рублей.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 700 рублей, которая соответствует стоимости присужденного имущества. ФИО9 присуждено 65% от общего имущества на сумму 2 019 000 рублей, в связи с чем, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО9 в доход муниципального бюджета Егорьевский район Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 891 рубль 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования частично.

1. Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства - КАМАЗ-

<

данные изъяты>, 1993 года выпуска, модель № двигателя 

<

данные изъяты>, шасси (рама) №, цвет кузова зеленый, государственный регистрационный знак №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО9.

Применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности ФИО9 на транспортное средство - автомобиль КАМАЗ-

<

данные изъяты>, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> и аннулировать регистрационные действия с транспортном средством КАМАЗ-

<

данные изъяты> 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак № № в РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский», совершенные ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства - АВТОФУРГОН №, 2008 года выпуска, идентификационный номер (

<

данные изъяты>, модель № двигателя 

<

адрес>

<

данные изъяты>, шасси (рама) №, кузов №, цвет кузова светло-серый, государственный регистрационный знак №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО9.

Применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности ФИО9 на транспортное средство - АВТОФУРГОН №, государственный регистрационный знак № и аннулировать регистрационные действия с транспортным средством - АВТОФУРГОН №, государственный регистрационный знак № в РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский», совершенные ДД.ММ.ГГГГ.

3. Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля УАЗ - 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный номер (№, модель № двигателя 409100*А3001767, шасси (рама) №, кузов №, цвет кузова белая ночь, государственный регистрационный знак №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО9.

Применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности ФИО9 на транспортное средство - автомобиля УАЗ - 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, аннулировать регистрационные действия с транспортным средством - автомобилем УАЗ - 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский», совершенные ДД.ММ.ГГГГ.

4. Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства - автомобиль ЗИЛ 

<

данные изъяты>, 1992 года выпуска, модель № двигателя №, шасси (рама) №, цвет кузова синий, государственный регистрационный знак №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО9

Применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности ФИО9 на транспортное средство - ЗИЛ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, аннулировать регистрационные действия с транспортным средством - ЗИЛ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский», совершенные ДД.ММ.ГГГГ.

5. Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства - МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР 2.4, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, кузов № №, цвет кузова серый, государственный регистрационный знак №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО9

Применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности ФИО9 на транспортное средство - МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР 2.4, государственный регистрационный знак 

<

***>, аннулировать регистрационные действия с транспортным средством - МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР 2.4, государственный регистрационный знак № РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский», совершенные 06.02.2018

6. Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства - прицепа ГКБ 

<

данные изъяты>, 1989 года выпуска, шасси (рама) №, цвет синий, государственный регистрационный знак №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО9

Применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности ФИО9 на транспортное средство - прицеп ГКБ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, аннулировать регистрационные действия с транспортным средством - прицеп ГКБ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский», совершенные ДД.ММ.ГГГГ.

7. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ: транспортные средства: 

КАМАЗ-

<

данные изъяты>, 1993 года выпуска, модель № двигателя 740.10-82472925, шасси (рама) №, цвет кузова зеленый, государственный регистрационный знак №; 

АВТОФУРГОН №, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, шасси (рама) №, кузов №, цвет кузова светло-серый, государственный регистрационный знак №; 

ЗИЛ 

<

данные изъяты>, 1992 года выпуска, модель № двигателя 

<

данные изъяты>, шасси (рама) №, цвет кузова синий, государственный регистрационный знак №; 

прицеп ГКБ 

<

данные изъяты>, 1989 года выпуска, шасси (рама) №, цвет синий, государственный регистрационный знак №; 

1/2 доли автомобиля МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР 2.4, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, кузов № №, цвет кузова серый, государственный регистрационный знак №,

1/2 доли УАЗ - 

<

данные изъяты> 2010 года выпуска, идентификационный номер (

<

данные изъяты>, модель № двигателя №, шасси (рама) №, кузов №, цвет кузова белая ночь, государственный регистрационный знак №.

8. Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в равных долях по 1/4 доли на транспортные средства: 

АВТОФУРГОН №, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, шасси (рама) №, кузов №, цвет кузова светло-серый, государственный регистрационный знак №; 

ЗИЛ 

<

данные изъяты>, 1992 года выпуска, модель № двигателя №, шасси (рама) №, цвет кузова синий, государственный регистрационный знак Н №

УАЗ - 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, шасси (рама) №, кузов №, цвет кузова белая ночь, государственный регистрационный знак №,.

Признать за ФИО9 право собственности транспортные средства 

КАМАЗ-

<

данные изъяты>, 1993 года выпуска, модель № двигателя №, шасси (рама) №, цвет кузова зеленый, государственный регистрационный знак №;

прицеп ГКБ 

<

данные изъяты>, 1989 года выпуска, шасси (рама) №, цвет синий, государственный регистрационный знак №;

ФИО8 2.4, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя 4В12КС9310, кузов № №, цвет кузова серый, государственный регистрационный знак №.

9. Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет стоимости приходящейся на его долю в праве собственности на автомобили КАМАЗ-

<

данные изъяты>, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, прицеп ГКБ 8352, государственный регистрационный знак АМ 

<

данные изъяты>, МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР 2.4, государственный регистрационный знак № - 23 862, 50 рублей.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет стоимости приходящейся на его долю в праве собственности на автомобили КАМАЗ-

<

данные изъяты>, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, прицеп ГКБ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР 2.4, государственный регистрационный знак № - 23 862, 50 рублей. 

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 расходы по проведению судебной почерковедческой экспертизы размере 14 435 рубля 14 копейки.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере 14 400 рублей.

Взыскать с ФИО9 в доход муниципального бюджета Егорьевский район Алтайского края государственную пошлину в размере 11 891 рубль 75 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 18.09.2019 

Судья Е.В. Сафрайдер

Верно 

Председатель суда Е.А. Шмидт