Дело № 12-359/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

06 декабря 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 04 декабря 2017 года,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного Архангельской области от 04 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи в части назначенного наказания изменить путём назначения наказания в виде административного штрафа. Доводы жалобы мотивирует тем, что его гражданская жена беременна, в настоящее время находится с малолетним ребёнком на больничном, и нуждается в его помощи. 

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ отводов и ходатайств не заявил, . Доводы жалобы поддержал в полном объёме по изложенным в ней основаниям, пояснил, что опасается за здоровье беременной жены и жизнь будущего ребёнка.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения ФИО1, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьёй правильно установлено, что 02 декабря 2017 года в 07 часов 00 минут у дома .... в городе Котласе Архангельской области ФИО1 в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «Шкода Фабиа» с государственным регистрационным знаком №, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Как участник дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ установлен запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 водительского удостоверения не получал.

Управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, ФИО1 нарушил требования пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Правильность выводов мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела и приведёнными в постановлении доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В частности, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом должностного лица, сообщение инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Котласский» С.Е.А. 

Все доказательства мировым судьёй оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, с учётом его личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, и адекватно общественной опасности совершённого правонарушения и противоправной направленности действий ФИО1 как лица, совершившего административное правонарушение.

В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьёй правомерно установлено отсутствие обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста. 

Наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в минимально возможном размере с учётом характера административного правонарушения и всех обстоятельств дела.

Поскольку ФИО1 не является лицом, в отношении которого в соответствии Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, правовых оснований для замены назначенного наказания в виде административного ареста на административный штраф не имеется.

Довод ФИО1 о том, что его супруга находится в состоянии беременности и нуждается в его помощи, не может служить основанием для изменения или отмены оспариваемого постановления, поскольку данное обстоятельство не исключает возможность назначения наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права мировым судьёй не допущено и правовых оснований для отмены судебного постановления не имеется. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 04 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья М.С. Зобова