Дело № 2-5424/17 21 ноября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Новик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Цербер» о взыскании долга по договору займа, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Цербер» о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 18.07.2016 между сторонами был заключен договор беспроцентного денежного займа 

<

№> в соответствии с которым ФИО1 передал ООО «Цербер» денежную сумму в размере 6 000 000 руб. на срок до 19.07.2017 года. В подтверждение получения денежных средств ответчиком была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру 

<

№> от 18.07.2016. Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.08.2017, которая оставлена без ответа. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 6 000 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО2, действующему на основании доверенности, который в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Цербер» ФИО3, действующий на основании доверенности от 19.09.2017, сроком на три года, в судебное заседание явился, представил заявление о признании исковых требований (л.д.23).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по правилам ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.432 указанного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По правилам ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ч.1 ст.807 вышеуказанного кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из представленных суду материалов, 18.07.2016 между сторонами был заключен договор беспроцентного денежного займа 

<

№>, в соответствии с которым ФИО1 передал ООО «Цербер». денежную сумму в размере 6 000 000 руб., а ООО «Цербер» обязалось вернуть сумму займа не позднее 19.07.2017 (л.д.6-7, оригинал л.д.18)

В подтверждение получения денежных средств ответчиком подписан акт получения денежных средств (займа) от 18.07.2016 и выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №365 от 18.07.2016 о получении от ФИО1 6 000 000 руб. по договору беспроцентного денежного займа 

<

№> от 18.07.2016 (л.д.8, 9).

14 августа 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства, которая была получена ответчиком 16.08.2017 (л.д.10).

Судом установлено, что до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Доказательств возврата суммы займа или какой-либо ее части ответчик суду не представил.

На основании изложенного, учитывая, что срок возврата денежных средств, установленный условиями договора, истек, обязательства по возврату денежной суммы в размере 6 000 000 руб. ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств факта отсутствия долга перед истцом, равно как и доказательств иного размера задолженности ответчиком в ходе рассмотрения спора представлено не было, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы займа в размере 6 000 000 руб. обоснован по праву и подлежит удовлетворению, поскольку заявленные требования подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Цербер» в пользу ФИО1 на основании договора беспроцентного денежного займа 

<

№> от 18.07.2016 сумму долга в размере 6 000 000 (шести миллионов) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись Е.В.Богачева 

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2017.