АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2017 года город Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сусловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Фурсиной М.А., 

с участием прокурора – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Никитина А.Г.,

защитника адвоката Ищенко Е.В., представившей удостоверение № № и ордер № №

потерпевшей ФИО8 

в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1 ФИО9 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г.Шебекино от 01 июня 2017 года, которым 

ФИО1 ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее профессиональное образование, холостой, не военнообязанный, не работающий, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> судимый: 

12 февраля 2014 годам Шебекинским районным судом Белгородской области по п. « в » ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, 05 августа 2015 года освобожден по отбытию наказания;

12 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, 09 августа 2016 года освобожден по отбытии наказания, 

осужден по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30- ч.1 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г.Шебекино от 01 июня 2017 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30- ч.1 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления совершены при таких обстоятельствах:

18 сентября 2016 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом павильоне магазина ООО «

<

данные изъяты>» ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» куртку мужскую стоимостью 1270 рублей 33 копейки, легинсы мужские стоимостью 1270 рублей 33 копейки, джемпер для бега мужской стоимостью 2965 рублей 25 копеек, джемпер флисовый женский стоимостью 2965 рублей 25 копеек, джемпер мужской стоимостью 3812 рублей 71 копейка, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 12 283 рублей 87 копеек.

Он же 19 сентября 2016 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов, находясь в торговом павильоне магазина ООО «

<

данные изъяты>» ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п.Дубовое, мкр. Пригородный, ул. Щорса, д.б4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений пытался похитить принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» джемпер мужской стоимостью 1100 рублей 84 копейки и куртку мужскую стоимостью 5507 рублей 62 копейки, а всего на общую сумму 6 608 рублей 46 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина.

Кроме того, ФИО1 02 октября 2016 года в 16 часов 20 минут по месту жительства своей сожительницы ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, инициировал с ней ссору, в ходе которой, желая вызвать чувство страха последней за собственную жизнь и здоровье, высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством, сказав, что «придушит», и в подтверждение своих слов нанес не менее двух ударов ладонями по лицу, схватил за волосы, ограничив тем самым ее движение, схватил ее за шею и сжал руку, произведя удушающие действия. После того, как потерпевшей удалось вырваться, ФИО1 с силой нанес ей удар ногой по правой голени. В сложившейся обстановке ФИО12. высказанную в ее адрес угрозу убийством восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью.

Не согласившись с приговором, осужденный ФИО1 подал основную и дополнительные апелляционные жалобы, в которых просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г.Шебекино от 01.06.2017 года изменить, при назначении наказания применить ст.ст.61, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, смягчить назначенное наказание, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании осужденный ФИО1 свою вину признал полностью, поддержал доводы основной и дополнительных апелляционных жалоб, просил изменить приговор мирового судьи, смягчить назначенное наказание и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Защитник Ищенко Е.В. и потерпевшая ФИО13 полагают, что апелляционные жалобы осужденного ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Государственный обвинитель Никитин А.Г. считает, что основная и дополнительные апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Представители потерпевшего ООО « 

<

данные изъяты> » в заявлениях, адресованных суду указали, что при рассмотрении жалоб полагаются на усмотрение суда.

Проверив материалы уголовного дела, доводы основной и дополнительных апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи от 01.06.2017 года в отношении ФИО1 законным и обоснованным по следующим основаниям.

Приговор постановлен в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель, потерпевшие, осужденный и его защитник, не обжаловали обоснованность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

Наказание ФИО1 назначено согласно ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны и в должной мере учтены : явки с повинной по преступлениям от 18 сентября 2016 года и от 02 октября 2016 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления от 18 сентября 2016 года, состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания, признание вины и раскаяние в содеянном по каждому преступлению.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Судом также было принято во внимание, что ФИО1 судим, ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В приговоре мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г.Шебекино указано, что при постановлении приговора не учитывается в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства наличие малолетних детей ФИО14 поскольку он с ними не проживает, в воспитании детей участие не принимает, материальной помощи не оказывает.

В суде апелляционной инстанции потерпевшая ФИО15. подтвердила, что действительно с ФИО1 не проживает с октября 2016 года, однако тот общается с их общим сыном ФИО16, по возможности помогает материально.

Несмотря на данные пояснения потерпевшей ФИО17 суд апелляционной инстанции не признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства наличие малолетнего ребенка, так как он осужден по ч.1 ст.119 УК РФ за совершение преступления в отношении матери ребенка, что в соответствии со ст.69 СК РФ могло быть одним из оснований лишения его родительских прав, если бы он установил свое отцовство в отношении ребенка.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ принял законное, обоснованное и мотивированное решение о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Назначая осужденному ФИО1 наказание, суд учел смягчающие и отягчающие обстоятельства, и в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ назначил наказание за каждое совершенное им преступление не превышая 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и с применением ч.2 ст.69 УК РФ обоснованно назначил ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении вида исправительного учреждения суд учел требования п. « в » ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которого отбывание лишения свободы назначается мужчинам, при рецидиве преступлений, если он ранее отбывал лишение свободы - в исправительной колонии строгого режима.

Доводы ФИО1 о зачете в срок отбывания наказания с 10 по 13.05.2017 года суд апелляционной инстанции находит неубедительными, так как согласно справки о времени задержания ФИО1 он был задержан 13.05.2017 года и доставлен в ОП-3 УМВД России по г.Белгороду.

Согласно ответу ФИО1 в период с 01 по 31.05.2017 года в отдел полиции №2 УМВД России по г.Белгороду не доставлялся.

Наказание ФИО1 назначено обоснованно, оснований для смягчения наказания и назначения условного наказания, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется.

С учетом изложенного, приговор мирового судьи судебного участка №2 Шебекинского района и г.Шебекино от 01.06.2017 года в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, апелляционные жалобы ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, п.1 ч.1 ст.389.28 Уголовно - процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г.Шебекино от 01.06.2017 года в отношении ФИО1 ФИО18 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий О.А. Суслова