№12-400/2019

РЕШЕНИЕ

12 июля 2019 года г.Красноярск

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 на постановление и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 №18810124190202000360 от 02.02.2019г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением, указанным во вводной части настоящего решения, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4 от 06.03.2019г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба представителя ФИО1 – ФИО2 без удовлетворения. 

Не согласившись с названными постановлением, ФИО1, через своего представителя ФИО2, обратился в Центральный районный суд г.Красноярска с жалобой об отмене постановления, мотивируя тем, что при просмотре видеозаписи видно, как автобус проезжает на желтый сигнал светофора, который включается в непосредственной близости перед ним. В условиях обледенелой проезжей части возможности остановиться, не прибегая к экстренному торможению, у водителя не было. Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении №18810124180721586438, которое является основанием для привлечения заявителя по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ (за повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ) 14.08.2018 отменено. 

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям. 

ФИО1, представитель ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив отзыв на жалобу с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГИБДД, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 3 ст.12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ постановлением от 21.07.2018г. №18810124180721586438, вступившим в законную силу 10.08.2018г., 25.01.2019г. в 21:40:42 на пересечении улиц Вейнбаума/К.Маркса в г.Красноярске при управлении ТС марки 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № регион, повторно проехал на запрещающий сигнал светофора, нарушив п.6.13 ПДД РФ. 

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Юридически значимым обстоятельством, для квалификации действий лица по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, является наличие факта привлечения такого лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Основанием для привлечения ФИО1 по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ явилось наличие постановления №18810124180721586438 от 21.07.2018г., которым последний привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. 

Однако, решением и.о. начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО5 от 14.08.2018г. постановление №18810124180721586438 от 21.07.2018г. отменено, производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для квалификации действий ФИО1 по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ со ссылкой на постановление №18810124180721586438 от 21.07.2018г., не имелось, в связи с чем, постановление №18810124190202000360 от 02.02.2019г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, вынесенное и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, постановление и решение от 06.03.2019г. подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава вмененного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4 от 06.03.2019г. и постановление и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 №18810124190202000360 от 02.02.2019г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Центральный районный суд г.Красноярска. 

Судья И.В. Белокопытов