Дело № 2-977/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 17 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Куркина А.С.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК ЛЮКС» к ФИО1 о присуждении к исполнению обязанности,

установил:

ООО «УК «ЛЮКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о присуждении к исполнению обязанности. 

В обоснование иска указано, что по решению общего собрания собственников помещений многоквартирного дома 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ЛЮКС» заключило с собственниками помещений договор управления и с ДД.ММ.ГГГГ управляет данным домом. 

В соответствии с условиями договора управления и действующим законодательством истец как управляющая организация осуществляет управление общим имуществом многоквартирного дома, обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан. 

ФИО1 является собственником квартиры № в доме по указанному адресу. 

В соответствии с техническим планом дома окно лестничной площадки выходит на лоджию квартиры №. Собственник данной квартиры закрыл окно плотным светонепроницаемым материалом со стороны лоджии, в связи с чем в подъезд перестал поступать свет с улицы.

Истец указывает, что своими действиями ответчик нарушает права собственников помещений в многоквартирном доме и действующее жилищное законодательство. 

ООО «УК ЛЮКС» просит суд обязать ответчика демонтировать ограждение на окне, расположенном на лестничной площадке второго этажа седьмого подъезда дома по адресу: 

<

адрес>, а также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб.

Определением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение суда отменено, производство по данному делу возобновлено для рассмотрения по существу в том же составе судей.

От истца поступило заявление, в котором он от иска отказывается, просит производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд полагает возможным его принять. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании п.п.3 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина в размере .... руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ООО «УК Люкс» от иска к ФИО1 о присуждении к исполнению обязанности. 

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК ЛЮКС» к ФИО1 о присуждении к исполнению обязанности - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «УК ЛЮКС» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере .... руб. с расчетного счета № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, г.Владимир (ИНН 

<

***>, БИК 041708001, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 17701000).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Куркин