Дело № 2а-4288/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 08 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Кравченко Ю.Б., с участием прокурора – помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Бессоновой Ж.В., представителя административного истца – старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г.Липецку ФИО1, при секретаре судебного заседания Наливкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Липецку к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Липецку в лице представителя - старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г.Липецку ФИО1, действующей на основании доверенности от 30.10.2017г., обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы Липецкой области без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания, ссылаясь на то, что ФИО2, осужденный 14.05.2012г. Октябрьским районным судом г.Липецка по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 31.12.2014г. по отбытии срока наказания, 16.07.2017г. был поставлен на учет в категории «административный надзор» в ОП № 3 УМВД России по г. Липецку. С указанного срока ФИО2 дважды 22.07.2017г., 31.07.2017г. было допущено совершение административных правонарушений по гл.20 КоАП РФ. УУП ОП № 3 УМВД России по г. Липецку ФИО2 характеризуется посредственно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявление, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении не возражал против удовлетворения заявления об установлении дополнительных административных ограничений, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Бессонова Ж.А. полагала требования УМВД России по г.Липецку обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 14.05.2012г. по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке об освобождении, ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы 31.12.2014 года по отбытии срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 06.07.2017г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 2 года, в рамках которого на него возложены следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов. 

16.07.2017г. ФИО2 поставлен на учет в ОП №3 УМВД России по г. Липецку, в категории «Административный надзор».

После установления административного надзора осужденный ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность – 22.07.2017г года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей и 31.07.2017 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. 

Согласно характеристике УУП ОП № 3 УМВД России по г. Липецку ФИО3, ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО2, его поведении в период нахождения под административным надзором, в том числе совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, у суда имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений, административным ограничением в виде запрещения на выезд за пределы Липецкой области без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

удовлетворить административное исковое заявление УМВД России по г.Липецку к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения.

Дополнить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> к ранее установленным административным ограничениям, административное ограничение в виде запрещения на выезд за пределы Липецкой области без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий Ю.Б. Кравченко