Дело №5-604/2020

УИД: 23RS 0009-01-2020-001941-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. ФИО1 Краснодарского края 27 октября 2020 года 

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Салогубова В.В.,

с участием:

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 по доверенности – ФИО3, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 

<

дата>, 

потерпевшего ФИО4, 

рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по Брюховецкому району Краснодарского края в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего авиационным техником по планеру и двигателям в ФГБУ «Специальный летный отряд «Россия» УД Президента РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<

дата> в 12 часов 05 минут на автодороге 

<

адрес> м, водитель ФИО2, управляя автомобилем KIA YD (CERATO,FORTE), государственный регистрационный знак 

<

номер>, при движении по второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении мотоциклу HONDA CBR 600 RR, под управлением ФИО4, 

<

дата> года рождения, двигавшегося по главной дороге, и допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате ДТП водителю мотоцикла HONDA CBR 600 RR ФИО4, согласно заключению судебно-медицинского эксперта Брюховецкого отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения 

<

адрес> 

<

номер> от 

<

дата> причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании представитель ФИО2 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по доверенности ФИО3 показал, что ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признает полностью, раскаивается в содеянном, обстоятельства совершения им административного правонарушения, изложенные в административном протоколе, им не оспариваются.

Из объяснения ФИО2, данного в 13 часов 40 минут 

<

дата> на месте ДТП инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД по Брюховецкому району ФИО5 следует, что 

<

дата> он двигался на своем автомобиле KIA CERATO, государственный регистрационный знак 

<

номер>, подъезжая по второстепенной дороге к перекрестку автодороги Тимашевск – Приморско-Ахтарск, 26 км +44 м, он уступил дорогу автомобилю, который двигался ему навстречу и поворачивал направо. Мотоциклиста, который двигался по главной дороге с большой скоростью, он не заметил, так как у мотоциклиста была большая скорость и было яркое солнце, в связи с чем произошло ДТП. Водителю мотоцикла требовалась медицинская помощь, поэтому по телефону 

<

***> была вызвана скорая помощь.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленном 

<

дата> в отношении ФИО2, соответствуют действительности. Он, потерпевший ФИО4, 

<

дата> двигался на своем мотоцикле HONDA CBR 600 RR по главной дороге, а водитель ФИО2 на своем автомобиле KIA CERATO, выезжая на перекресток автодороги 

<

адрес> со второстепенной дороги, не предоставил ему преимущество в движении, в результате произошло ДТП. В настоящее время он претензий к ФИО2 не имеет, поскольку тот оказывает ему помощь в лечении. Просит суд назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

Выслушав представителя ФИО2 по доверенности ФИО3, потерпевшего ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действительно 

<

дата> в 12 часов 05 минут на автодороге 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем KIA YD (CERATO, FORTE), государственный регистрационный знак 

<

номер>, не предоставил преимущество в движении на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги мотоциклу HONDA CBR 600 RR, под управлением ФИО4, 

<

дата> года рождения, двигавшегося по главной дороге, и допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате ДТП водитель мотоцикла HONDA CBR 600 RR, ФИО4 с телесными повреждениями был доставлен в ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Брюховецкого отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края 

<

номер> от 

<

дата> ФИО4 был установлен диагноз: закрытый перелом латеральной лодыжки правого голеностопного сустава со смещением и разрывом дистального малоберцового синдесмоза, перелом пятой плюсневой кости правой стопы без смещения. Обширная скальпированная рана подошвенной поверхности правой стопы.

Данные повреждения согласно п. 7.1. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) длительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, могли быть получены при ударе выступающими частями автомашины, с последующим падением на твердую поверхность грунта, в условиях ДТП 

<

дата> (л.д. 29-33).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> серии 

<

номер>, составленном в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2),

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Брюховецкому району ФИО6 от 

<

дата> (л.д. 3),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 4-6), 

- протоколом 

<

номер> осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата> (л.д. 6-9),

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата> (л.д. 10),

- актом 

<

номер> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) от 

<

дата>, из которого следует, что у ФИО2 на момент ДТП состояние опьянения не установлено (л.д. 12), 

- заключением судебно-медицинского эксперта Брюховецкого отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 29-33).

Вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения

Учитывая изложенное, суд полагает, что совокупностью представленных доказательств вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд в отношении ФИО2 учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении административного материала судом не установлено.

При назначении наказания водителю ФИО2 за указанное административное правонарушение, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего ФИО4, просившего суд назначать ФИО2 административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа. Также судом учитываются данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту работы, ходатайство трудового коллектива, просившего суд назначать ФИО2 административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 за совершенное им административное правонарушение по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа, в пределах санкции данной статьи, чем будут достигнуты цели наказания за содеянное. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч ) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: 

УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Брюховецкому району)

Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка Росси

Код Бюджетной классификации (КБК) 18811630020016000140,

Р/счет 

<

***>, 

БИК 040349001, 

ИНН получателя 2327004952,

КПП 232701001, 

ОКТМО 03610000, 

УИН 18810423200310006795.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу в соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ и в соответствии со статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Брюховецкого районного суда 

Краснодарского края В.В. Салогубова