П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

18 октября 2018 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти САПЕРСКОГО А.П., 

защитника БУРЦЕВА С.С.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего М. О.Г.,

при секретаре АЛЬМЯТОВОЙ О.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ... ...., ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в том, что он 29.07.2018г. в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 25 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, достоверно зная, что в сейфе по месту его работы в ресторане «Ловчий плюс», расположенном по адресу: ул.Б.Коваленко, д.73 Комсомольского района г.Тольятти Самарской области, хранятся денежные средства, вырученные от проведенного накануне банкета, прибыл по месту своей работы по указанному адресу и, воспользовавшись тем, что потерпевший Е. Е.В. отсутствует на работе, а официант-бармен У. А.А., находившаяся на рабочем месте, не осведомлена о его преступных намерениях, прошел к установленному за барной стойкой металлическому ящику-сейфу, предназначенному для хранения денежных средств, в котором хранилась вся выручка ресторана, где путем ввода определенной комбинации цифр набрал известный ему код и открыл сейф, то есть незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 90000 рублей, принадлежащие ООО «Ловчий плюс», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В судебном заседании от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что они между собой примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. 

Суд, обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, потерпевший с ним примирился, причиненный вред подсудимым полностью заглажен путем возврата похищенных денежных средств, что подтверждается представленной в суд распиской директора ООО «Ловчий плюс» Е. Е.В. Какие-либо предусмотренные законом основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего отсутствуют. 

С учетом изложенного, на основании ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить. 

Вещественные доказательства: DVD-диск, отчет о состоянии счетчиков ККТ – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья: