Гражданское дело № 2-841/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании 11 июля 2019 года.

Решение в окончательном виде изготовлено 12 июля 2019 года.

г. Выборг 11 июля 2019 года 

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Ю.С.,

при секретаре Ковалевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 57 810 рублей 61 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 934 рублей 32 копеек.

В обоснование иска истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01 мая 2018 года в Выборгском районе Ленинградской области пос. Ермилово, транспортному средству государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. 

Виновным в данном ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилем регистрационный знак №

Гражданская ответственность водителя » государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования по риску «ущерб».

Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение потерпевшему, в размере 57 810 рублей 61 копеек. 

Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, на основании ст. 1064, 1079, 965 ГК РФ истец просит взыскать сумму в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01 мая 2018 года в пос. Ермилово Выборгский район Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности и автомобилем « государственный регистрационный знак №.

Вина водителя ФИО1 подтверждается схемой ДТП, протоколом, материалами ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено наказание в виде штрафа. 

В результате данного ДТП автомобилю марки « » государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения на сумму 57 810 рублей 61 копейки.

Гражданская ответственность водителя государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования по риску «ущерб».

Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение потерпевшему, в размере 57 810 рублей 61 копейки, что подтверждается п/п № 60 от 19 июля 2018 года.

Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

23 июля 2018 года ответчику была направлена от истца претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП в порядке регресса, однако, до настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьями 387 и 965 ГК РФ предусмотрена суброгация, то есть переход к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Таким образом, с момента выплаты суммы страхового возмещения к истцу перешло право требования от лица, ответственного за убытки, возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 года N 6-П, Определения Конституционного Суда РФ от 04.04.2017 N 716-О при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

В абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Поскольку к истцу, как страховщику по договору имущественного страхования транспортного средства, перешло право требования возмещения убытков от ответчика, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 57 810 рублей 61 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, также подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» выплаченное страховое возмещение в размере 57 810 рублей 61 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 934 рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья Ю.С. Грачева