Дело № 1-174/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 8 октября 2020 года 

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Хасанского района Пономаренко Я.Е,

защитника Кучеренко Д.В., 

при секретаре Маклыгиной А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, индивидуального предпринимателя, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

установил:

ФИО3 в период времени с 23 часов 20 минут 17.06.2020 до 00 часов 40 минут 18.06.2020, управляя автомобилем марки «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный номер «Р 960 ЕУ 125 Rus», достоверно зная, что на расположенном рядом с автомобильной дорогой тротуаре вблизи с 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> находится полицейский отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», а также положениями должностного регламента, утвержденного заместителем начальника ОМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с которыми он обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и в других общественных местах, предотвращать и выявлять в районе маршрута патрулирования (поста) административные правонарушения, при выявлении незамедлительно пресекать с неукоснительным соблюдением законности; при выявлении административных правонарушений: немедленно потребовать прекращения противоправного поведения, составить протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, обеспечить качество и полноту материала по административному правонарушению, и который в связи с исполнением им своих должностных обязанностей находясь накануне на участке местности, расположенном вблизи с 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> выявил факт совершения им (ФИО3) административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и потребовал от него прекращения указанных незаконных действий, действуя умышленно, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к сотруднику полиции Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и функционирования органов государственной власти, желая продемонстрировать угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1, направил автомобиль марки «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный номер №» в сторону потерпевшего и демонстрируя свое намерение совершить столкновение с Потерпевший №1 на скорости стал двигаться на указанном автомобиле в сторону Потерпевший №1, чем создал угрозу применения насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №1, которую последний, в сложившейся ситуации, воспринял реально.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицируются по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, суд считает возможным, признать ФИО3 виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор. 

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, участвует в общественной жизни, занимается благотворительностью.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, в соответствие со п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления судом не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст. ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 90 000 рублей.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО3, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск изъятый 06.07.2020 в ходе выемки у подозреваемого ФИО3 в служебном кабинете б/н следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>- хранить при уголовном деле, автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер «№ - считать переданным законному владельцу ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Информация для перечисления штрафа:

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, л/с 

<

***>, р/ счет 

<

***>, Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040501001, ИНН 

<

***>, КПП 253601001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 05701000001, УИН 00000000000000000000

Судья Швецова И.С.