Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего: судьи Мухиной И.Г.

При секретаре: Черемновой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

20 января 2020 года

Дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении долей в общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении долей в праве собственности на жилое помещение. Требования мотивированы тем, что истцу и ответчику на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу 

<

адрес>. Брак между ними расторгнут, требования о разделе совместного имущества не разрешались. Для осуществления своих прав в отношении имущества необходимо выделить доли в праве. Достичь согласия не удается ввиду конфликтных отношений. 

Просит установить долевую собственность истца и ответчика в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>42 по ? доли каждому. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.244 ГК РФ:

1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

3. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

4. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

5. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что ФИО1 (ранее ФИО3) С.А. и Госпаревич (ранее ФИО3) И.В. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение - квартира, находящаяся по адресу 

<

адрес> принадлежит ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что также не оспаривается сторонами. 

Из указанных истцом доводов следует, что в настоящее время между истцом и ответчиком имеется спор относительно долей в праве собственности на указанную квартиру, а также, пользовании ею. В подтверждение указанных доводов представлены копия решения Центрального районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО4 о вселении, заявленные в отношении спорной квартиры, которые удовлетворены указанным решением суда, вступившим в законную силу. 

Учитывая, что иных участников совместной собственности не установлено, отсутствие каких-либо доводов ответчика, указывающих на нарушение прав ответчика в случае выделения долей каждого собственника в общей совместной собственности, и поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца и ответчика. соглашения о приобретении в общую в равных долях собственность имущества и создании общей долевой собственности, то размеры долей участников общей долевой собственности должны быть определены в равных долях, а именно, по ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу 

<

адрес> 

При этом, приведенные ответчиком доводы о наличии долгов у истца в данном случае не имеют юридического значения, поскольку данные обстоятельства не влияют на права собственников в отношении спорного имущества и не могут быть рассмотрены в рамках настоящего гражданского дела. Указанные доводы ответчика напротив свидетельствуют о желании обеих сторон – участников совместной собственности выделить равные доли в совместном имуществе. 

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить долевую собственность ФИО1 и ФИО2 на имущество – квартиру, находящуюся по адресу 

<

адрес>, определив долю ФИО1 в указанном имуществе в размере ?, определив долю ФИО2 в указанном имуществе в размере ?. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 27.01.2020.

Председательствующий: (подпись) И.Г.Мухина