Уникальный идентификатор дела 55RS0016-01-2019-000210-26

Дело № 2-127/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.,

при секретаре Споденейко У.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

26 мая 2020 года

дело по иску КПК «Сибирский капитал» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

КПК «Сибирский капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек в сумме 44686 руб. 00 коп. и государственной пошлины 1541 руб. 00 коп.

В исковом заявлении указал, что КПК «Сибирский капитал» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. КПК «Сибирский капитал» передали ФИО1 50 000 рублей сроком на 36 мес. под 56,00 % годовых. Согласно пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа Заемщик обязан погасить ежемесячный платеж и процент за пользование денежными средствами не позднее 20 числа каждого месяца. В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом. Установленных графиком платежей по настоящему Договору, процентная ставки увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Платежи в счет погашения задолженности по договору займа вносились своевременно и в полном объеме. В ДД.ММ.ГГГГ в дополнительный офис КПК «Сибирский капитал» обратились родственники умершей и сообщили о том, что Заемщик скончался ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке-расчету на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 44686, 90 руб. в том числе 39784 руб. – сумма основного долга, 4902 руб. сумма процентов за пользование займом. Просил взыскать с наследников умершего в пользу КПК «Сибирский капитал» сумму задолженности по договору займа в размере 44686, 90 руб. в том числе 39784 руб. – сумма основного долга, 4902 руб. сумма процентов за пользование займом, а также судебные расходы в размере 1541руб. 00 коп.

Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом в судебное заседание не явился, в исковом заявлении КПК «Сибирский капитал» просили дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчики Администрация Борчанского сельского поселения, Администрация Кормиловского муниципального района и Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес> надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца - представителя КПК «Сибирский капитал» и представителей ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1 заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемную денежную сумму в размере 50 000 рублей сроком на 36 мес., с условием оплаты процентов за пользование займом в размере 56,00 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 44686 руб. 00 коп., из них: проценты за пользование суммой займа – 4902, 00 руб., основной долг – 39784 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серии № №, выданной управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления 

<

адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусами нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 и ФИО5, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.

Из справки БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 в числе собственников объектов недвижимости не значится.

В соответствии с выпиской из Единого государственно реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 имела в собственности 1/114 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Регистрация права прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

В справке Гостехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на имя ФИО1 в инспекции гостехнадзора 

<

адрес> тракторов, самоходных машин и иной спецтехники на дату ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано. 

Судом установлено, что ответчики после смерти ФИО1 в наследство не вступали, фактически его не принимали, поскольку имущества не имеется. 

Кроме того, истцом не было представлено суду доказательств того, что после смерти заемщика кто-либо из его наследников принял наследство фактически, либо обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от наследства. Не представлено доказательств и наличия у умершего конкретно какого-либо имущества, а также его стоимости, достаточной для удовлетворения требований кредитора.

Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения иска КПК «Сибирский капитал» к данным ответчикам, а также наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований КПК «Сибирский капитал» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных издержек, отказать.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья У.В. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья У.В. Бочарова