Дело № 12-46/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Валдай 20 июля 2018 года

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Медведев Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 13.06.2018г. №, вынесенное начальником ОВМ ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОВМ ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области ФИО2 от 13.06.2018г. № ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 руб.

25.06.2018г. ФИО3 обратился в Валдайский районный суд Новгородской области с жалобой на указанное постановление, которое просил отменить, а производство по делу об административном правонарушении просил прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО3 и его защитник Евлантьев А.О., допущенный судом к участию в деле в порядке ст. 25.5 КоАП РФ, жалобу поддержали, ссылались на отсутствие в действиях ФИО3 состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.27 КоАП РФ, а также на то обстоятельство, что по состоянию на дату рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3 был болен, в связи с чем не мог лично участвовать в рассмотрении дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, извещение о времени рассмотрения дела было направлено ФИО3 заказным письмом 08.06.2018г., которое согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений, полученным судом с сайта Почты России в сети Интернет, было получено 13.06.2018г., то есть в день рассмотрения дела об административном правонарушении, что нельзя считать надлежащим и своевременным извещением.

Учитывая, что с 13.06.2018г. на имя ФИО3 был выдан листок временной нетрудоспособности врачом-хирургом ГОБУЗ «Валдайская ЦРБ», он объективно не имел возможности участвовать в рассмотрении дела и в полном объёме реализовать свои права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, рассмотревшее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в нарушение п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ не выяснило причины неявки последнего и не приняло решение об отложении рассмотрения дела, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОВМ ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области от 13.06.2018г. № о назначении ФИО1 административного штрафа – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение начальнику ОВМ ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья: подпись:

Копия верна: судья: Д.В. Медведев

Решение вступило в законную силу «___»________________________2018года