Дело № 2-4067/2017

Решение

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 г. г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю., 

при секретаре Кутурженко А.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований ПАО «Совкомбанк» указывает, что 01 февраля 2016 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

№>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 81339,81 руб. под 24.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В связи с неисполнением ФИО1 кредитного договора просроченная задолженность по ссуде возникла 02 марта 2016 г., на 07 июля 2017 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 435 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 02 марта 2016 г., на 07 июля 2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 435 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 6806,1 руб.

По состоянию на 07 июля 2017 г. общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 106579,03 руб., из них:

просроченная ссуда 78169,63 руб.;

просроченные проценты 14817,26 руб.;

проценты по просроченной ссуде 1684,25 руб.;

неустойка по ссудному договору 10559,73 руб.;

неустойка на просроченную ссуду 1348,16 руб.; ^

комиссия за смс-информирование 0 руб.;

что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 01 февраля 2016 г. в размере 106579,03 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3331,58 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком С. суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 3331, 58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 01 февраля 2016 г. в размере 106579,03 руб. и расходы по плате государственной пошлины в размере 3331,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья: Е.Ю. Галицкая