дело № 1-2/2019 г. Мариинский Посад

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Макашкина Д. Ф.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В., 

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Яндимиркиной К. Н.;

подсудимой ФИО1;

защитника - адвоката Будниковой С. В., предоставившей удостоверение № и ордер №-Тот ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь начальником отделения почтовой связи 5 класса Астакасы ОСП Цивильский почтамт УФПС Чувашской Республики - филиала ФГУП «Почта России», наделенная в соответствии с п. п. 3.11, 3.2.4, 3.2.5, 3.2.13, 3.2.16, 3.2.27 должностной инструкции от 11 января 2016 года должностными обязанностями по осуществлению трудовых функций по управлению отделением почтовой связи, обладая свободным доступом к денежным средствам и товарно-материальным ценностям, в период с 29 апреля 2017 года по 19 сентября 2017 года, используя свои полномочия и служебное положение, находясь в отделении почтовой связи Астакасы, расположенном в доме № 1 по ул. Ленинская д. Астакасы Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, умышленно, из корыстных побуждений совершила хищение путем присвоения товарно-материальных ценностей ФГУП «Почта России»: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 24 269, 50 рублей.

За эти действия подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 160 УК РФ. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемой ФИО1 и её защитником адвокатом Будиниковой С. В. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала вину в совершении указанного преступления, и пояснила, что она согласна с предъявленным 

- 3 -

обвинением, осознаёт характер, последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщила суду, что ходатайство ею было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. 

Защитник подсудимой адвокат Будникова С. В. поддержала ходатайство своей подзащитной ФИО1, и просила вынести по делу приговор в отношении неё без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего - ФГУП «Почта России» Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, но он обратился в суд с заявлением, в котором он данное уголовное дело просил рассмотреть без участия представителя ФГУП «Почта России», и также указал, что он согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без изучения и анализа доказательств.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Яндимиркина К. Н. заявила о своём согласии с обвинением, предъявленным подсудимой ФИО1, и просила рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Заслушав сторон, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ за хищение путём присвоения и растраты, вверенных ей товарно-материальных ценностей ФГУП «Почта России» на общую сумму 24 269, 50 рублей в Асткасинском отделении почтовой связи Цивильского почтамта УФПС Чувашской Республики, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, какхищение путем присвоения вверенного ей чужого имущества, совершённое с использованием своего служебного положения, и находит возможным, постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд исходит из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой.

Согласно ст. 15 ч. 4 УК РФ преступление, совершённое ФИО1 относится к категории тяжких преступлений. По месту работы в ООО «Марков и Ко» подсудимая ФИО1 характеризуется с положительной стороны (л.д. 134, том 2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признаёт полное признание ею своей вины в совершённом преступлении, способствование раскрытию совершённого ею преступления, и частичное возмещение причиненного материального ущерба в сумме 7058, 60 рублей (л. д. 139 т. 2).

По делу суд не усматривает обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО1

При таких обстоятельствах, хотя преступление, совершённое ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, суд, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Поэтому суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно с испытательным сроком на определенный срок, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и дать ей возможность доказать свое исправление в условиях не связанных с изоляцией от общества.

По делу ФГУП «Почта России» к подсудимой ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании 14 613, 90 рублей.

Представитель гражданского истца ФГУП «Почта России» Потерпевший №1 в своём уточненном исковом заявлении поддержал исковое требование ФГУП «Почта России», заявленное к подсудимой ФИО1, и просил взыскать с неё в пользу ФГУП России 14 613, 90 рублей.

Подсудимая - гражданский ответчик ФИО1 признала гражданский иск ФГУП «Почта России» о взыскании с неё суммы материального ущерба, причинённого ею 

хищением вверенных ей товарно-материальных ценностей.

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление гражданского истца на сумму 14 613, 90 рублей, и взыскать указанную сумму с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России».

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - возвращены по принадлежности представителю потерпевшего ФГУП «Почта России» Потерпевший №1 (л.д. 135, 136, том 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309, 316 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание - лишение свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимой ФИО1 считать условным, и не приводить его в исполнение если она в течение одного года испытательного срока примерным поведением в быту и в общественных местах докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Цивильского почтамта УФПС Чувашской Республики - филиала ФГУП «Почта России» 14 613, 90 (четырнадцать тысяч шестьсот тринадцать рублей девяносто копеек).

Приговор может быть обжалован и на него внесено представление через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденная вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Председательствующий, судья: Д. Ф. Макашкин