Дело № 1-95/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 19 июня 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В., 

при секретаре Нагайской А.Н., с участием:

государственного обвинителя прокурора Пожарского района Трапезникова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела, согласно которого ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, русским языком владеет, образование 

<

данные изъяты>, холост, не работает, военнообязанный, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее судим:

1) 02.03.2001 Пожарским районным судом Приморского края с учётом определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 09.04.2001 по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в колонии общего режима; 07.08.2003 освобождён условно-досрочно на 2 года 2 месяца 23 дня;

2) 05.11.2004 мировым судьёй судебного участка № 43 г. Дальнереченска Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70, 79 УК РФ присоединено наказание по приговору от 02.03.2001 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в колонии строгого режима;

3) 24.02.2005 Бикинским городским судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 05.11.2004, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима; 26.01.2007 освобождён условно-досрочно на 1 год 26 дней;

4) 22.05.2008 Пожарским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70, 79 УК РФ присоединено наказание по приговору от 24.02.2005 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в колонии строгого режима; освобождён 01.06.2010 условно-досрочно на 9 месяцев 29 дней;

5) 21.07.2010 Пожарским районным судом Приморского края с учётом постановления Артёмовского городского суда от 31.05.2011 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 79, 70 УК РФ присоединено наказание по приговору суда от 22.05.2008, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 лет 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён 09.10.2012 по отбытию наказания;

6) 27.11.2015 мировым судьёй судебного участка № 107 Пожарского района Приморского края с учётом апелляционного определения Пожарского районного суда от 02.02.2016 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7) 29.07.2016 Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 27.11.2015 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в колонии строгого режима; 26.09.2017 освобождён на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 15.09.2017 условно-досрочно на 1 год 22 дня,

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в настоящее время находится под стражей по другому уголовному делу, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО2 №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что действует явно для продавца магазина, открыто похитил, взяв с витрины у входа, коробку с игрушками - роботами марки «ТОВОТ» стоимостью 700 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись по своему усмотрению, и причинив ФИО6 ущерб в размере 700 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, указав, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление, которое совершил ФИО1 отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда нет, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба. Учитывает данные, характеризующие личность виновного: по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, привлекался к административной ответственности, жалоб на его поведение в быту в ОМВД России по Пожарскому району не поступало. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений. С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое ФИО1 привёл себя сам. В связи с чем, по мнению суда, был снижен самоконтроль за действиями подсудимого, что повлекло совершение преступления.

При определении меры наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и полагает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к ФИО1, так как ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы и его исправление не наступил, следовательно его исправление не возможно без реального отбытия наказания. Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания за аналогичное преступление, суд полагает, что оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 29.07.2016 не имеется. 

Отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, следует изменить на заключение под стражу, для обеспечения исполнения приговора.

Вещественное доказательство - диск, на основании ст. 82 УПК РФ, хранить при деле.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца. 

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Пожарского районного суда Приморского края от 29.07.2016, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29.07.2016, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 19.06.2018.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: диск, хранящийся при деле, после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня его постановления, лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Шупейко