Дело № 2-373/24 25 января 2024 года

УИН 78RS0018-01-2023-003001-41 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Летошко Е.А.,

При помощнике ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 ущерба в порядке суброгации в размере 53 549,87 рублей и государственной пошлины в размере 1 807 рублей, в обоснование заявленных требований указывая, что 08.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения Lexus RX 300, регистрационный знак №, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису №. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 53549,87 рублей. Водитель ФИО2, управлявший автомобилем Ниссан, регистрационный знак № признан виновным в данном ДТП. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. В соответствии с положениями ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ ответчик должен возместить ущерб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, на иске настаивает. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явился, возражений по существу заявленных требований, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 заключён договор страхования № №, транспортного средства Lexus RX300, регистрационный знак №, сроком действия с 01.10.2022 по 30.09.2023.

08.03.2023 по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Lexus RX 300, регистрационный знак № и Ниссан, регистрационный знак № под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Lexus RX 300, регистрационный знак № были причинены технические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга ФИО4 от 08.03.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, установлено, что водитель ФИО2 нарушил п. 9.10 ПДД РФ – выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая не позволила избежать столкновения с ним.

В связи с возникновением страхового случая у страховой компании СПАО «Ингосстрах» возникло обязательство по выплате страхового возмещения в размере причинённых страхователю убытков. Согласно выплатного дела СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 53 549,87 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинены имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию ущерб в сумме 53 549,87 рублей в пользу СПАО «Ингосстрах».

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 807 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) ущерб в размере 53 549,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере – 1807 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2024